罗淼春，肖景红，梁柏清

（佛山出入境检验检疫局，佛山　528000）



Know ledge Lecture
知识讲座

日本陶瓷砖标准解析

罗淼春，肖景红，梁柏清

（佛山出入境检验检疫局，佛山528000）

本文介绍了日本陶瓷砖标准在分类、技术要求和试验方法等方面的要求，分析了日本标准与我国标准的主要差异性，指出了日本标准中值得借鉴之处。

陶瓷砖；日本标准；分类；试验方法；技术要求

1　前言

日本是陶瓷砖的制造强国，拥有很强的技术开发能力，制造技术居于世界前列。日本也是陶瓷砖的消费大国，随着日本经济的复苏，日本市场对陶瓷砖的需求不断回升，2020年奥运会主办权的获得，将带来更大的市场需求。中国是陶瓷砖的制造大国和出口大国，越来越多的中国企业开始开拓日本市场。了解日本标准的要求，对于企业开拓日本市场是非常必要的。

1994年，日本工业标准调查会（JIS）首次发布了陶瓷砖标准JISA5209：1994，2008年和2014年更新了标准，现行标准为JISA5209：2014［1］。现行的日本标准只是部分采用了国际标准ISO 13006：2012的技术要求，和采用了国际标准主要技术要求的中国标准GB/T 4100-2015［2］相比，在分类、技术要求和试验方法上存在很大的差异。目前国内很多企业和机构还不了解日本新标准的要求，在此做简要分析和介绍如下。

2　日本陶瓷砖标准概况

2014年，JIS发布了新版的陶瓷砖标准14项，包括产品标准1项、试验方法标准13项，具体见表1。

与中国标准相比，日本标准没有规定抗冲击性、线性热膨胀系数、湿膨胀、耐污染性、小色差、光泽度、放射性等性能的测试方法，增加了防滑性能和成联质量的测试方法。

3　日本陶瓷砖的技术要求

表2　产品类别及吸水率范围成型方式

3.1分类

日本标准中，陶瓷砖有三种分类方式：按成型方式，将陶瓷砖分为干压陶瓷砖和挤压陶瓷砖；按吸水率（E），将陶瓷砖分为Ⅰ类、Ⅱ类和Ⅲ类；按产品表面特征，将陶瓷砖分为有釉砖和无釉砖。这种分类方式和中国标准是一致的。和中国标准不同的是，日本标准没有对Ⅰ类、和Ⅱ类陶瓷砖进一步细分吸水率组别。表2列出了日本标准中基于成型方式和吸水率划分的产品类别。

表1　陶瓷砖日本标准

表3　表面质量

表4　AⅠ类和AⅡ类陶瓷砖的尺寸要求单位：mm

表5　AⅢ类陶瓷砖的尺寸要求单位：mm

表6　BⅠ、BⅡ类陶瓷砖的尺寸要求 单位：mm

表7　BⅢ类陶瓷砖的尺寸要求单位：mm

3.2表面质量

表3列出了日本标准对表面质量的要求。日本标准将砖的缺陷分为单件产品的重要缺陷、单件产品的次要缺陷以及砖与砖之间的缺陷，再分别制订测试要求，相比于中国标准中 “至少有95%的样品其主要区域无明显缺陷”的要求，该标准的要求更为细致，值得借鉴。

3.3尺寸

日本标准规定了不同类别陶瓷砖的尺寸要求，表4至表7列出了日本标准对各类陶瓷砖尺寸的主要技术要求。与中国标准相比，主要差异在于：

涵盖的尺寸范围不同。由于日本国内市场以小规格瓷砖为主，所以，标准没有规定工作尺寸大于605 mm时的尺寸要求，但是规定了工作尺寸在70mm以下产品的尺寸要求；中国标准则是对名义尺寸小于7cm的产品不做尺寸要求；

测试项目要求不同。日本标准中没有关于翘曲度的要求，但是增加了对扭曲的要求；

对尺寸偏差的具体要求不同。如60 cm×60 cm的BⅠa类抛光砖，中国标准对尺寸偏差的要求要严于日本标准的要求；对于非抛光类产品，日本标准对中心弯曲度、边弯曲度的要求要严于中国标准的要求，但是长度、宽度和厚度的要求要松于中国标准的要求。

3.4物理和化学性能

日本标准对陶瓷砖物理和化学性能要求见表8。与中国标准相比，主要差异在于：

性能要求不同。日本标准没有关于断裂模数、抗冲击性、线性热膨胀系数、湿膨胀、耐污染性、小色差、光泽度等性能的技术要求；

部分性能制订技术要求的依据不同。在破坏强度方面，日本标准根据使用场合和砖的表面积制订技术要求，中国标准是依据产品类别和产品厚度制订技术要求；在耐磨深度方面，日本标准根据使用场合制订技术要求，中国标准则是依据产品类别制订技术要求；

部分性能的技术要求不同。除表面耐磨性、抗釉裂性和铅镉溶出量外，其余物理和化学性能的技术要求均有差异。如抗热震性，日本标准要求通过此项测试，中国标准无强制要求；抗冻性，日本标准要求通过此项测试，中国标准仅对瓷质砖有此项强制要求；防滑性能，日本标准只要求报告检验结果，中国标准要求静摩擦系数不小于0.50。

3.4成联质量

日本标准对成联使用陶瓷砖的质量要求见表9。中国的陶瓷砖标准无此项要求。

表9　成联陶瓷砖质量要求

4　试验方法

JISA 1509系列标准规定了各性能的测试方法，具体标准见表1。其中：

吸水率、破坏强度、耐磨深度、表面耐磨和铅镉溶出量等性能的测试方法与中国标准的主要要求相同，摩擦系数的测试方法与中国标准不同。

尺寸和变形的测试与中国标准存在差异。日本标准增加了转角配件砖的尺寸测试方法、大小头和背纹的测试方法，测试精度的要求高于中国标准。此外，表面平整度的测试方法也与中国标准有差异。总体而言，日本标准更具可操作性，值得借鉴。

抗釉裂性、抗热震性、抗冻性和耐化学腐蚀性等性能的测试原理与中国标准相同，但是测试参数有很大的差异。如抗釉裂性试验，日本标准要求1 MPa下保压时间不少于1 h，中国标准的要求为 （500±20）kPa下保压2 h；抗热震性试验，日本标准要求（110℃+水温）至水温进行1次循环，中国标准要求（15±5）℃至（145±5）℃进行10次循环；抗冻性试验，日本标准要求的温度为（-20±2）℃至（10～30）℃，中国标准要求的温度为-5℃至5℃。

5　结语

由于日本标准不同于中国标准要求的技术指标较多，部分测试方法也有较大差异性，从产品性能角度来说，符合中国标准要求的产品，未必能符合日本标准的要求，应按日本标准进行测试和评价，才能判定产品是否符合日本标准的要求。相关企业应认真研究日本标准，按其要求组织生产和进行质量控制，确保产品符合要求，避免不必要的损失。同时，我们可以借鉴日本标准中的一些技术要求和试验方法，改进和完善我国的国家标准，促进行业整体技术水平的提高。

［1］JISA 5209：2014 Ceramic Tile［s］.

［2］GB/T 4100–2015《陶瓷砖》［s］.

Study on the Japanese Standard for Ceramic Tile

LUOMiao-chun,XIAO Jing-hong,LIANG Bai-qing
（Foshan Entry-Exit Inspection&Quarantine Bureau,Foshan528000）

This paper introduced the main requirements on the classification,testmethod and requirements of Japanese standard for ceramic tile,analysis themain difference between Japanese standards and Chinese standards,and notes some preferred issues.

Ceramic tiles；Japanese Standard；Classification；TestMethod；Requirements