司长风+刘泽+王超

【摘要】 目的 分析快速血糖仪及常规生化仪应用于血糖检验中的临床价值。方法 123例糖尿病患者， 根据检验时所采用不同方法分为对照组（54例）和观察组（69例）。对照组行常规生化仪， 观察组行快速血糖仪， 对比两组检测结果。结果 观察组单次检测平均值比对照组高， 多次检测平均值较低， 差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组糖尿病血糖诊断误诊2例， 误诊率为2.90%（2/69）， 对照组误诊3例， 误诊率为5.56%（3/54）， 两组误诊率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 快速血糖仪及常规生化仪行血糖检验均具较高正确性， 但快速血糖仪操作较为简单， 方便使用， 节省等待结果的时间， 具实际应用价值。

【关键词】 常规生化仪；快速血糖仪；血糖检验；糖尿病

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.24.207

血糖是指血液中的糖分， 糖是身体不可缺少的成分组织， 检测血糖是临床诊断治疗的前提， 尤其糖尿病的检测， 糖尿病是临床常见的一种分泌紊乱疾病， 随着生活水平的提高， 其发病率呈现上升趋势[1]。本研究就本院已选定的123例糖尿病患者作为研究对象， 探究常规生化仪及快速血糖仪及应用于血糖检验中的临床价值， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2014年3月～2016年2月收治的123例糖尿病患者作为研究对明， 排除入院前曾服用降糖药物患者， 根据检验时所采用不同方法分为对照组（54例）和观察组（69例）。对照组男女比例25：29， 年龄33～69岁，

平均年龄（47.73±7.09）岁， 病程2～12年， 平均病程（6.17± 2.31）年；观察组男女比例39：30， 年龄21～66岁， 平均年龄（31.87±12.44）岁， 病程2～10年， 平均病程（5.57±2.20）年。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 两组患者入院后， 根据患者病情给予降糖药物治疗， 严重患者给予注射胰岛素治疗， 采用静脉结合皮下注射方式， 病情较轻患者给予二甲双胍口服治疗。观察组使用快速血糖仪检测， 仪器采用强生快速血糖仪， 首先对无名指进行常规消毒， 使用采血笔采集末梢血液进行血糖检测。对照组使用常规生化仪检测， 时间控制在快速血糖仪检测完成15 min以后， 选取侧肘正中位置静脉血2 ml， 将静脉血置入一次性干燥洁净的真空采血试管中， 待离心分离后， 取出血清， 使用生化仪己糖激酶法进行血糖浓度检测[2]。

1. 3 观察指标 观察常规生化仪与快速血糖仪检测患者治疗后的空腹血糖与餐后2 h血糖变化， 观察记录患者多次血糖检验值和单次血糖检验值；观察比较两组的误诊率。

1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行数据统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组血糖检测结果比较 观察组单次检测平均值比对照组高， 多次检测平均值较低， 两种检测结果比较差异均无统计学意义（P>0.05）。见表1。

2. 2 两组误诊率比较 观察组糖尿病血糖诊断误诊2例， 误诊率为2.90%（2/69）， 对照组误诊3例， 误诊率为5.56%（3/54）， 两组误诊率比较差异无统计学意义（P>0.05）。

3 讨论

血糖中的糖分即为血糖， 进行血糖检验是临床诊断治疗的基础， 血糖检验的正确性和结果等待时间直接影响临床诊断治疗结果[3]。为探究快速血糖仪及常规生化仪应用于血糖检验的价值， 本研究对给予常规生化仪检测对照组与给予快速血糖仪观察组血糖测量值、正确度对比分析。

本研究结果显示：观察组单次测量平均值比对照组高， 多次侧量平均值较低， 差异无统计学意义（P>0.05）；表明采用快速血糖仪和常规生化仪进行血液检测均有较高准确性。分析原因可为：快速血糖仪采集末梢血进行检测， 检测原理是葡萄糖氧化酶比色反应， 血液成分较静脉血比较复杂， 如受到皮肤厚度、皮肤温度及针刺深度等因素影响， 与常规生化仪检测结果相比虽有偏差， 但测量正确性也较高， 对临床治疗与治疗并无影响[4]。同时本研究结果显示：观察组误诊率低于对照组（P<0.05）， 表明采用快速血糖仪提高了治愈率， 降低误诊率。分析原因可为：常规生化仪需要患者禁食采取静脉血， 检测过程也较为复杂， 使用不方便， 且有可能延误最佳治疗， 而快速血糖仪采集末梢血进行检测操作简单、等待结果时间较短。在临床急救中， 首先需要进行血液检测， 采用快速血糖仪能节省结果等待时间， 能尽早对患者病情进行确诊， 对于医生了解和及时控制患者病情有一定帮助， 避免了因其他复杂繁琐检查延误治疗或盲目为高血糖患者输入葡萄糖而加重病情， 及时给予患者最佳治疗措施， 从而提高治愈率与降低误诊率[5]。同时， 患者可以在家自行使用快速血糖仪随时进行血糖检测， 节省费用， 更为方便实用。受样本例数限制， 关于患者对两组血糖检验仪器的使用满意度， 有待临床进一步研究。

综上所述， 采用快速血糖仪及常规生化仪进行血糖检测均有较高正确性， 但快速血糖仪的操作较为简单， 节省了等待结果的时间， 从而提高治愈率， 具有实际应用价值。

参考文献

[1] 胡政兵， 刘宁. 血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的价值分析. 安徽卫生职业技术学院学报， 2015， 14（5）：80-81.

[2] 赵会玲. 比较快速血糖仪与常规生化仪检测血糖的效果. 中国实用医学， 2015， 10（26）：181-182.

[3] 王金英. 刍议临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的临床意义. 糖尿病新世界， 2013（15）：87-88.

[4] 高士红， 张照亮. 急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用. 吉林医学， 2014， 35（32）：7232-7233.

[5] 陈娟. 快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的研究. 检验医学与临床， 2015， 12（12）：1798-1791.

[收稿日期：2016-04-06]