刘天英，卢 昊，李孝启

（东北电力设计院有限公司，吉林 长春 130021）

中澳标准顺风向风载作用比较

刘天英，卢 昊，李孝启

（东北电力设计院有限公司，吉林 长春 130021）

为方便中国工程师与澳大利亚咨询工程师沟通，了解澳大利亚标准顺风向风载计算，本文对中国标准GB 50009-2012《建筑结构荷载规范》及澳大利亚标准AS/NZS 1170.2:2011《结构设计荷载 第2部分：风载》两部标准中顺风向风载计算进行介绍。对比研究顺风向风压系数如体型系数、风压高度变化系数、风振系数，并进一步探讨中澳标准间各系数的区别。通过具体算例比较中澳标准风载的大小，结果表明对于同一场地刚性建筑，基于澳大利亚标准的风载要高于基于中国标准的风载；对于风敏柔性建筑，从地面起澳标风载高于中标风载，随着高度增加，中澳标准风载差距在减小，当建筑达到一定高度时，中标风载在某个高度可能会超过澳标。

中澳标准；顺风向；风载作用。

中国工程公司在非洲及东南亚一带的国家和地区执行了很多电厂项目，项目大多采用EPC模式，由中国工程公司总承包。项目设计基于中国标准（以下简称中标），由中国设计公司完成，但图纸确认工作由这些国家或地区聘请发达国家的咨询工程师进行。澳大利亚咨询工程师在项目中经常遇到。澳大利亚咨询工程师熟知澳大利亚标准（以下简称澳标），不了解中标，中国工程设计人员正好相反。上述原因阻碍图纸的确认工作，为便于交流并顺利执行项目，了解澳标非常必要。……