据媒体2016年6月30日报道，最近在王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发了网友们的热议。雕像位于王府井银泰in88购物中心西侧，这个穿着绿色西服打着红色领带的“外国小孩”闭着眼睛、张着大嘴，但定睛一看不难发现，雕像下半身衣不遮体。

对于在王府井商圈出现这一雕塑的原因，银泰in88相关人士表示，这个雕塑是跟优步的一个合作，据称是“大师的作品”。这类雕塑在京城各商业地标约有十余处，至于雕塑是如何筛选出来的，会不会永久摆放，目前没有定论。

对此，发布微博的网友表示，这个雕塑无疑十分博人眼球，但又让人看不懂，最让人担心的是公开摆放这样的雕塑，会不会对未成年人的成长不利。而在大家的跟帖中，很多人也认为，这样的艺术品放在商圈里尺度确实太大，有吸眼球博人气的嫌疑。

商场雕塑别拿“商业噱头”搭艺术便车

近年来，中国在某些方面好像越来越开放了，比如大城市街头或景区里的人体雕塑，就有点“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的趋势。这应该说是好事。优秀的城市雕塑是一道美丽的风景，可以提升城市的品位和格调，能在一定程度上陶冶市民尤其是青少年的情操，但前提是“优秀”，而这个指标却并不容易达到。

欧洲那些最负盛名的人体雕塑，不管是全裸还是半裸，都在博物馆里待着，并没有被放置在大街上任其风吹雨打，更不用说安放在商场了。王府井商圈那些裸体雕塑，放在798艺术区之类的场所是可以的，但放在闹市区的公共场所，不伦不类，确实不妥。毕竟逛商场的人和参观艺术展的人，其审美素养和心理接受能力是大不相同的。

毋庸讳言，商场放置尺度有点大的人体雕塑，有吸眼球博人气之嫌。这种以商业噱头搭艺术便车的做法，不宜提倡。所以，有艺术评论家呼吁公共雕塑要引入评审制度，由专家主持，市民参与，这是有道理的。欧洲城市的建设规划，就包含城市雕塑的布局和遴选，这其实也是一种评审机制。说到底，城市雕塑是公共品，市民满意才是最高标准。

商圈雕塑慎玩“裸露即艺术”

艺术作品见仁见智，商家求雅无可厚非。不过，既然是在国内，且雕塑又摆放在普罗大众逛街购物的商圈之内，倘若完全无视中国文化的传统审美观念，非要推崇那种“裸露或裸体就是艺术”的外来理念，并在引发争议后，故作高深地一概以“艺术”“高雅”来回应异议，似也显得难以服人。

想想当下，艺术创作中的“人体摄影”“人体彩绘”等形式早就不被视作异类，国人对雕塑创作的宽和与包容，又岂会特别死抠与设限？北京部分商圈雕塑引发的争议，说到底，还是在不适宜的地方摆放了不适宜的作品。若说其是人们对艺术形象的“阴暗”联想，那才显出了一种动辄“污人”的不良心态。

商圈雕塑也是体现城市艺术氛围的有机组成。但从公众发出的“大尺度”“不美观”的吐槽声来判断，至少以当下的欣赏习惯及社会需求，商圈雕塑的求雅求美，最好还是少拿“国际时尚”“大师作品”来自我溢美，先把符合公众审美的东西多多呈现。如果商家真愿集思广益、从善如流，那么有关专家呼吁引入公共雕塑评审制度，预先请市民群众来作评审和把关的建议，倒也的确值得一试。