这个题目真够拗口和无聊，如果不是套用自雷蒙德·卡佛，你一定觉得做作得毫无道理。可是有了名家名作的背景撑腰，我立马觉得我的题目连同我的思考都深沉有理了。

“我们在谈论爱情时，说起来就像知道自己在说什么一样”——雷蒙德·卡佛是这样自嘲的。是的，我想说的就是，玩画面石要借鉴绘画，这样一个真理一样的命题，我们真的弄明白是怎么回事了吗？

几年前我主持一个石展研讨会，主办方请来某画面石名家主讲绘画与画面石。这位的石头我一向没找到感觉，当然渴望听听高人弘论。名家展示了诸多名画，从溪山行旅到向日葵，又从高远、深远、平远，讲到比例、留白、墨分五色……可惜轮到石头，我没在任何一块上找到范宽的雄阔大气象，或梵高的天才神经质。绘画与石头的高深关系，也就变成了一堂非艺术类中学生的画理入门课。

我又去看石界权威著作。权威在书里分门别类耐心慈祥地讲解石头按照理论应该长成什么样子，每型每款都有令人惊艳的手绘图。叹服之余，我唯一的疑问是，石头去哪儿了？往书后翻，还真附有权威的藏石，可是怎么也看不出跟前面画像的遗传轨迹。

石友们可还真是敬畏理论的。总有人很认真的问我，某某名家的点评，我怎么就是看不懂？我只有呵呵安慰：“削石适画”或者移画代石，有了“绘画理论”的高大上背景，你若不明觉厉，他必伤你于无形啊！

人家听后多会鄙视的扫我一眼，再去埋头研读。我只好抬头看天，天上的云活泼曼妙，原来就是石头！