陈志行

身份证号：410728198505116517

某建筑物空调系统的选择方案分析

陈志行

身份证号：410728198505116517

根据该建筑物的功能要求和使用特点，分析比较了各种空调方式，确定该建筑物空调系统为风机盘管加新风系统形式。

空调系统；冷源；热源

1　冷热源选择

1.1冷源比较

根据冷热源系统设计原则和建筑物的实际情况，拟定冷源系统方案，具体比较见表1。

表1　冷源系统各方案技术、经济比较

1.2热源比较

根据冷热源系统设计原则和建筑物的实际情况，拟定热源系统方案，具体比较见表2。

1.3冷热源系统方案的确定

根据能源结构与能源使用现状及目前的经济发展水平，从节能的角度出发进行设计，本建筑物冷源采用冷水机组供冷空调系统；考虑到小区所在地为寒冷地区，有城市集中供热，热源采用城市热力管网加换热站（区域锅炉房供热）。

2　空调系统的选择

2.1空调方案设计分析

2.1.1新风量的确定

新风量的大小直接影响室内空气品质和系统能耗，室内新风量的取值一般按以下原则确定：满足室内卫生要求；保持空调房间的“正压”要求及补充局部排风量的要求；满足某些特殊功能房间的新风量要求；在全空气系统中，如果按以上原则选取的新风量不足10%，则新风量取总风量的10%。

2.1.2热回收的应用

根据《公共建筑节能设计标准》GB50189-2005要求，当建筑物内设有集中排风系统且符合下列条件之一时，宜设置排风热回收装置：送风量大于或等于3000m3/h的直流式空调系统，且新风与排风的温差大于或等于8℃；设计新风量大于或等于4000 m3/h的空调系统，且新风与排风的温差大于或等于8℃。

表2　热源系统各方案技术、经济比较

2.2空调方案确定

2.2.1空调系统设计的基本原则

1）选择空气调节系统时，应根据建筑物的用途、规模、使用特点、符合变化情况与参数要求、所在地区气象条件与能源状况等，通过技术经济比较确定；当各空气调节区热湿负荷变化情况相似，宜采用集中控制，各空气调节区温湿度波动不超过允许范围时，可集中设置共用的全空气定风量空气调节系统。需分别控制各空气调节区室内参数时，宜采用变风量或风机盘管空气调节系统，不宜采用末端再热的全空气定风量空气调节系统。2）选择的空调系统应能保证室内要求的参数，即在设计条件下和运行条件下均能保证达到室内温度、相对湿度、净化等要求。3）综合考虑初投资和运行费用，系统应经济合理。4）尽量减少一个系统内的各房间相互不利的影响。5）尽量减少风管长度和风管重叠，便于施工、管理和测试。6）各房间或区的设计参数值和热湿比相接近污染物相同，可以划分成一个全空气系统。对于定风量单风道系统，还要求工作时间一致，负荷变化规律基本相同。

2.2.2空调系统方案的比较

2.2.2.1全空气系统

全空气系统一般选用组合式空调器进行空气处理，室内负荷全部由处理过的空气来负担，系统处理空气量大，所担负的空调面积也较大。因此适用于建筑空间较高，面积较大，人员较多的房间，以及房间温度和湿度要求较高，噪声要求较严格的空调系统。

2.2.2.2风机盘管加新风系统

风机盘管加新风系统由风机盘管来承担全部室内负荷，单独设新风机组，向室内补充所需新风。因此，在空调房间较多，面积较小，各房间要求单独调节，且建筑层高较高，房间温湿度要求不严格的房间，宜采用风机盘管加新风系统。

2.3空调系统方案的确定

本次设计中的建筑分为裙房和主体建筑，裙房为商场和宴会厅，但是房间比较多且面积较小，房间功能多样，设全空气会形成交叉污染，加上考虑到机房不大的原因，不推荐选用全空气。主体建筑的主要房间为办公室，大多面积较小，且各房间互不连通，应使所选空调系统能够实现对各个房间的独立控制，与全空气系统比较，风机盘管加独立新风，可节省空间，且布置灵活，具有个别控制的优越性，各房间单独调节温度。运行费用与单风道系统相比约低，比诱导器系统低，而综合投资费用大体相同，甚至略低。机组定型化，规格化，易于选择安装。

综合考虑各方面因素，确定整座楼都选用风机盘管加新风系统。在房间内布置吊顶的风机盘管，采用暗装的形式。风机盘管采取侧送下回的方式。

［1］陆耀庆.实用供热空调设计手册［M］.北京：中国建筑工业出版社，2012.

［2］周邦宁.中央空调选型设备手册［M］.北京：中国建筑工业出版社，1999.

［3］Petitjean，朗四维，译.水力管网全面平衡技术［M］.北京：中国建筑工业出版社，2001.

［4］金跃.某省广播电视中心空调设计［J］.暖通空调，2004，34（8）：76-78.