单仁平

郭德纲25日凌晨通过微博发出题为“天涯犹在，不诉薄凉。”的长文，回应其前徒弟曹云金20天前文章对自己的指控。郭对曹文所述的情节一一做了驳斥，行文又显得挺有风度，似乎在相当程度上起到对冲曹文“恶劣影响”的效果。曹于昨天下午再发博文对郭反唇相讥，这样的一来一去吸引了网上海量注意力，郭曹之争的扩散强度像是在冲击互联网热点的新纪录。

很多人有这样的感觉：读曹云金9月5日的文章，对他产生了同情，也倾向于相信他说的话。而读了郭德纲昨日的文章，又对郭生出了理解，觉得他说得挺有道理。一些人就此感慨：郭曹都不愧是说相声的，都很有对公众的说服力。

究竟该相信两人中的哪一位？很多人无从判断。我们不是当事人，贸然站队恐怕是轻率的。此文只是想对这场刷爆舆论场笔墨官司的逻辑做点厘清。

首先，这是场私人恩怨，那些互斥情节的真实性只有当事人最清楚。它如今成为如此轰动的公共舆论事件，考验的是郭曹二人谁更有讲述能力，谁的舆论盟友更多，谁的综合“斗争艺术”更强。总的感觉是，曹云金已有很强的诉说功力，不过郭德纲牌大不是白给的，他的口才笔力比前徒弟似乎更高一筹。曹算是进攻方，有先入为主的优势。但郭防守得不乱阵脚，举重若轻。

第二，双方争吵归根结底闹的是权力和金钱，是相声界传统门徒制度与现代权利体系发生摩擦所导致的结果。郭曹很可能不是绝对的对错关系，他们或许真的都有些委屈，从不同的道德视角认为对方薄情寡义，而自己站在传统或者现代的某种道义一边。……