董昌海，梁发树，李茂瑞广东省新兴县人民医院，广东新兴527000

椎体成形术与椎体后凸成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折对照研究

董昌海，梁发树，李茂瑞
广东省新兴县人民医院，广东新兴527000

目的：比较椎体成形术（PVP）与椎体后凸成形术（PKP）治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效，观察两种手术的临床效果。方法：将60例骨质疏松症患者随机分成2组，并分别进行椎体成形术与椎体后凸成形术治疗，统计术前及术后1天、6月的VAS评分、术后6月功能障碍指数评分、住院总花费等。结果：PVP组的手术时间和累计透视时间均低于PKP组，2组间比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）；PVP组与PKP组的平均每节椎体骨水泥注射量、骨水泥渗漏例数、术后1天与术后6月的VAS评分和ODI评分之间的差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；PVP组与PKP组的手术费用比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：2种微创手术均可减少患者的卧床时间，缓解患者术后疼痛，并能够维持6个月以上，还能增加椎体的稳定性。

骨质疏松性椎体压缩骨折；椎体成形术；椎体后凸成形术

骨质疏松性椎体压缩骨折是骨质疏松性骨折的常见病症，通过PVP（椎体成形术）和PKP（椎体后凸成形术）可以进行有效治疗［1］。骨质疏松症（osteoporosis，OP）是一种以骨质量低下，骨微结构损坏，导致骨脆性增加，易发生骨折为特征的全身性骨病［2］。OP引起的骨折多发于腰椎及至髋部，老年患者中，绝经后妇女以骨质疏松性椎体压缩骨折（osteoporotic vertebral compression fractures，OVCF）居多［3］。随着人类预期寿命的延长和人口结构改变，老年OVCF患者发生率显著增多。……