蔡晓丽

(福建省尤溪县林业局，福建尤溪365110)



闽楠阔叶树林冠下造林幼树生长效果分析

蔡晓丽

(福建省尤溪县林业局，福建尤溪365110)

试验采用闽楠容器苗在阔叶树林冠下进行不同郁闭度(0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8)、不同坡向(阳坡、半阳坡、阴坡)造林比较试验，结果表明：不同郁闭度对闽楠造林成活率、保存率的影响不显著，郁闭度0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8的当年造林成活率分别达90.2%、90.6%、90.1%，保存率分别达86.1%、86.5%、86.2%；不同郁闭度对闽楠幼树生长的影响极为显著，平均地径、平均树高生长量均以郁闭度0.4～0.6最高，分别达1.38cm、1.32m。不同坡向对闽楠造林成活率、保存率的影响不显著，阳坡、半阳坡、阴坡的当年造林成活率分别达90.1%、90.6%、90.0%，保存率分别达85.9%、86.4%、86.0%。不同坡向对闽楠幼树生长的影响极为显著，平均地径、平均树高生长量均以半阳坡最高，分别达1.39cm、1.31m。

闽楠；幼树；阔叶林下；生长效果

闽楠〔Phoebebournei(Hemsl.) Yang〕 又名毛丝桢楠、光叶楠、黄楠、楠木等，为樟科楠属常绿乔木，主要分布在福建、江西、湖南、广东和浙江等地区。闽楠干形通直、木材纹理致密、削面光滑，是我国特有珍贵阔叶用材树种[1-7]，是福建省重点推广发展的树种之一。目前，国内对闽楠林冠下造林的林下生境[3-7]、造林模式[6-9，18]、经营措施[7]、林冠下造林[8-17]、生长规律[11-14，16-17]、生长效应[8，13，14，16-17]等方面的试验研究方面已有相关报道。但在阔叶树林冠下进行闽楠造林成活率及生长量的影响研究未见报道。为此，本试验于2013～2015年期间，开展阔叶树林冠下进行闽楠造林成活率及生长量的比较试验，取得初步成效，现予总结，旨在为闽楠阔叶树林冠下造林提供技术参考。

1　试验地概况

试验地位于尤溪县坂面镇蒋坑村，林业版图为18林班7大班20小班、30小班，总面积14.1hm2，地处118°09′14″E，26°05′04″N；海拔175～239m，坡向南，平均坡度28°。土壤为山地红壤，微酸性，土层深厚、肥沃。气候属亚热带季风气候，年均气温19.7℃，全年平均日照时数1770h，无霜期231～298d，年降水量1450～1800mm。林分为45年生天然阔叶树林，平均胸径36.6cm，树高13.2cm。

2　试验方法

2.1试验设计

苗木来源及造林时间。采用一年生闽楠容器苗造林，造林苗木规格：平均地径0.21 cm，平均苗高30cm。于2012年10～12月进行林地清理和整地挖穴，穴规格：长×宽×深60cm×40cm×40cm，挖明穴，回表土，造林密度为1200株/hm2。2013年1月下旬至2月上旬造林。

试验设计：①在阔叶树林冠下进行不同郁闭度(0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8)闽楠造林试验，比较造林成活率、保存率及幼树生长量；试验地面积7.3hm2。②在阔叶树郁闭度0.4～0.6的林冠下进行不同坡向(阳坡、半阳坡、阴坡)闽楠造林试验，比较造林成活率、保存率及幼树生长量试验地面积6.8hm2。栽植后每年进行常规的抚育管理。

2.2调查及分析方法

于造林当年进行闽楠造林成活率调查。2015年10月下旬，在不同郁闭度、不同坡向闽楠造林试验地的上坡、中坡、下坡随机设置25.82m×25.82m的正方形标准地，不同坡位各重复设置3次，进行闽楠造林保存率和生长量调查，调查闽楠的保存株数、胸径、树高指标。试验数据采用DPSv9.50版统计软件进行分析。

3　结果与分析

3.1不同郁闭度对阔叶树林冠下闽楠幼树生长的影响

经调查，闽楠阔叶树林冠下不同郁闭度的当年造林成活率、保存率均较高。平均地径生长量以郁闭度0.4～0.6最高，0.2～0.4次之， 0.6～0.8最低；平均树高生长量以郁闭度0.4～0.6最高，0.2～0.4次之，0.6～0.8最低，见表1。不同郁闭度的当年造林成活率、保存率经方差分析及显著性检验，差异不显著；地径和树高生长量差异极显著(见表2)。

表1　不同郁闭度闽楠幼树的造林成活率、保存率及生长量指标

表2　不同郁闭度闽楠幼树造林成活率、保存率及生长量的方差分析及显著性检验

注：F0.05(2,24)=3.40,F0.01(2,24)=5.61 * 表示差异显著；** 表示差异极显著；下同。

3.2不同坡向对阔叶树林冠下闽楠幼树生长的影响

表3　不同坡向闽楠幼树的造林成活率、保存率及生长量指标

表4　不同坡向闽楠幼树的成活率、保存率及生长量方差分析及显著性检验

经调查，闽楠阔叶树林冠下不同坡向的当年造林成活率、保存率均较高。平均地径生长量以半阳坡最高，阳坡次之，阴坡最低；平均树高生长量以半阳坡最高，阳坡次之，阴坡最低，见表3。不同坡向的当年造林成活率、保存率经方差分析及显著性检验，差异不显著；地径和树高生长量差异极显著(见表4)。

4　结论与讨论

4.1试验地采用闽楠容器苗造林，造林成活率、保存率均较高，其中：郁闭度0.2～0.4、0.4～0.6、0.6～0.8的闽楠当年造林成活率分别达90.2%、90.6%、90.1%，保存率分别达86.1%、86.5%、86.2%。阳坡、半阳坡、阴坡的闽楠当年造林成活率分别达90.1%、90.6%、90.0%，保存率分别达85.9%、86.4%、86.0%。

4.2不同郁闭度、不同坡向对闽楠幼树生长的影响极为显著。不同郁闭度闽楠平均地径生长量高低顺序依次为郁闭度0.4～0.6(1.38cm)>0.2～0.4(1.19cm)>0.6～0.8(1.00cm)，平均树高生长量高低顺序依次为郁闭度0.4～0.6(1.32m)>0.2～0.4(1.17m)>0.6～0.8(0.97m)；说明闽楠幼树在阔叶树林冠下生长需要适宜的散射光，不同郁闭度的林内散射光强弱不同，随着郁闭度升高，散射光逐渐减弱；郁闭度0.2～0.4的散射光较强，闽楠幼树的生长良好，生长量较高；郁闭度0.4～0.6的散射光最适中，闽楠幼树的生长最好，生长量最高；郁闭度0.6～0.8的散射光较弱，闽楠幼树的生长较差，生长量最低。不同坡向闽楠平均地径生长量高低顺序依次为半阳坡(1.39cm)>阳坡(1.25cm)>阴坡(0.98cm)， 平均树高生长量高低顺序依次为半阳坡(1.31m)>阳坡(1.20m)>阴坡(0.96m)；说明闽楠幼树在阔叶树林冠下生长需要适宜的光照条件，不同坡向的林内光照条件的强弱不同，阳坡的光照较强，闽楠幼树的生长良好，生长量较高；半阳坡的光照最适中，闽楠幼树的生长最好，生长量最高；阴坡光照较弱，闽楠幼树的生长较差，生长量最低。

[1]刘宝. 珍贵树种闽楠栽培特性与人工林经营效果研究[D].福建农林大学,2005.

[2]何应会,梁瑞龙,蒋燚,等. 珍贵树种闽楠研究进展及其发展对策[J]. 广西林业科学,2013(4):365-370.

[3]王金盾. 不同林下生境闽楠生长影响及表型可塑性[J].农学学报,2015(2):57-60.

[4]李肇锋,潘军,王金盾,等. 光环境对闽楠幼树生长及其表型可塑性的影响[J]. 西南林业大学学报,2014(6):65-69.

[5]王振兴,朱锦懋,王健,等.闽楠幼树光合特性及生物量分配对光环境的响应[J].生态学报,2012,32(12):3841-3848.

[6]楚秀丽,刘青华,范辉华,等.不同生境、造林模式闽楠人工林生长及林分分化[J].林业科学研究,2014(4):445-453.

[7]欧建德.经营措施与生境因素对林下更新层闽楠生长的影响[J].安徽农业科学,2014(19):6288-6289,6301.

[8]贺利中,杨志军.闽楠林冠下造林与裸地造林效果研究分析[J].江西林业科技,2014(3):12-14.

[9]肖志红,陈更生.林冠下的闽楠造林技术[J].中国农业信息,2013(11):182.

[10]黄种明.闽楠、杉木不同混交比例造林试验研究[J].武夷科学,2006,22(1):112-116.

[11]王文意. 早期在杉木伴生下的闽楠人工林生长规律研究[J]. 福建林业科技,2009(4):30-34.

[12]陈来德. 闽楠天然林木及其林下幼苗生长调查分析[J]. 林业勘察设计,2012(1):132-135.

[13]吴载璋. 楠木杉木混交林生长效应研究[J].福建林学院学报,2005(2):142-146.

[14]林亦曦. 在杉木伴生下的闽楠人工林生产力研究[J]. 福建林业科技,2007(4):38-41.

[15]陈茂景.闽楠造林成活率的初步研究[J].林业勘察设计,2013(1):137-139.

[16]林亦曦. 闽楠人工混交林的生长效果[J]. 林业勘察设计,2009(1):165-167.

[17]陈庆忠. 两种培育模式下闽楠生长及生物量研究[J]. 华东森林经理,2014(3):30-33.

Phoebe Bournei (Hemsl.) Yanghardwood Afforestation under Canopy of Sapling Growth Effect Analysis

Cai Xiaoli

(Forestry Bureau of Youxi，Youxi， Fujian 365110)

Test byPhoebebournei(Hemsl.) Yang container seedlings in deciduous tree canopy under different canopy density (0.2-0.4, 0.4-0.6, 0.6-0.8), different slope direction (slope, half sunny slope, slope) afforestation comparison test, the results show that the different canopy density on thePhoebebournei(Hemsl.) Yang afforestation survival rate, survival rate was not significant, the influence of canopy density of 0.2-0.4, 0.4-0.6, and 0.6-0.8 the afforestation survival rate was 90.2%, 90.6% and 90.1% respectively, the survival rate was 86.1%, 86.5% and 86.2% respectively; The influence of different canopy density onPhoebebournei(Hemsl.) Yang of sapling growth is very significant, average diameter, mean tree height growth in canopy density of 0.4 ～ 0.6, the highest 1.38 cm, 1.32m respectively. Different slope direction ofPhoebebournei(Hemsl.) Yang afforestation survival rate, survival rate was not significant, the influence of the slope, half sunny slope, slope of the afforestation survival rate was 90.1%, 90.6% and 90.0% respectively, survival rate was 85.9%, 86.4% and 86.0% respectively. Different slope direction ofPhoebebournei(Hemsl.) Yang of sapling growth is very significant, the influence of average diameter, the average tree height growth by half sunny slope, the highest 1.39 cm, 1.31m respectively.

Phoebebournei(Hemsl.) Yang; Young trees; Broad-leaved forest; Effect of growth

2016-05-09

蔡晓丽(1978-)，女，林业工程师，主要从事森林资源培育及管护工作，E-mail：cainiu66@163.com。

S792.24

A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.05.003