孟宪实

李世民发动政变杀死兄弟是一部分事实，另外的事实是迫使高祖退位，这是典型的抢班夺权。高祖李渊是李世民的政治对手，这个认识是不该含糊的。

现在我们看到的唐代史料，多经过了贞观时期的改造。努力为唐太宗辩白是唐史书写的重要政治任务，很多真相被遮掩过去。有两个倾向需要特别注意：

其一，强调李世民与太子李建成的斗争，引导读者忽略李世民与唐高祖的对立关系。原因很简单，“兄弟阋于墙，外御其侮”，这是很传统的兄弟关系的描述，即兄弟之间有竞争有矛盾是正常的，但是在面对共同敌人的时候，还是会团结起来，一致对外的。此外，兄弟斗争与父子冲突的性质不同，后者涉及孝道，涉及忠君，都是当时的重大原则问题。其实呢？李世民发动政变杀死兄弟是一部分事实，另外的事实是迫使高祖退位，这是典型的抢班夺权。高祖李渊是李世民的政治对手，这个认识是不该含糊的。政变没有不针对最高统治者的。

其二，现有史书强调李世民的防卫性，主张李建成才是进攻的一方，是李建成非要置李世民于死地。到兄弟之间铁血相见的时刻，再来回顾矛盾的起源确实有难度，斗争持续时间太长，往往环环相扣、冤冤相报，追究某一具体细节的是非已经不重要。如果从总体上考察，太子李建成是法定的皇位继承人，维护现状就是最大的利益所在。急于改变现状的是秦王府势力。所以，从这个基本态势估计，秦王府更应该是进攻的一方。……