刘植荣

有媒体报道称，妻子检查出晚期乳腺癌，医生说此病平均存活期限一般为一两年，丈夫花费110万元为妻子国内外四处求医，因大量服用药物和不断手术，妻子遭受了常人难以想象的痛苦，三年后去世。有读者就“多活一年花110万元值不值”展开议论。

从伦理学上讲，人的生命是不能用金钱衡量的。人一旦像商品那样有了价格可以交易，也就失去了做人的尊严。过去在奴隶市场上，每个奴隶都标价进行交易，所以，奴隶就没有做人的基本权利，充其量就是一种财产，和牛马一样是为奴隶主创造财富的劳动工具，由奴隶主设计其命运。

既然人的生命不能用金钱衡量，人的生命中的某一段当然也不能用金钱计价，不能说多活一年值多少钱。所以，“多活一年花110万元值不值”这个问题在伦理上不成立，回答说“值”或“不值”都属于伪命题，是对人的生命尊严的亵渎。

从统计学的角度看，晚期乳腺癌的存活期一般为一两年，但这并不意味着晚期乳腺癌患者在一年或两年内都要死掉，有的存活期会是三年、四年甚至更长。美国华盛顿中心医院的一项研究表明，医生罢工期间患者的死亡率反而下降18%-50%。可见，不能想当然地认为医生的任何治疗手段都能延长患者的生命，一些治疗手段其实是减损生命。

我们假定这个妻子就是通过治疗延长了一年的存活期，这也不是生命的价值问题，而是道德问题，我们只能从道德层面上分析花钱治病与延长生命的关系。……