翟战胜

何家村窖藏出土文物是陕西历史博物馆的重要馆藏，其中出土的一千余件文物每一件都堪称精品，5枚“和同开弥”银币即是其非常重要的一组，它是唯一来自东亚邻国的文物，即是在本国日本同样非常珍贵。“和同开珎”作为反映中日交流和日本经济领域的重要物证也受到关注，有专门研究的文章，也在很多论著中涉及，截止目前，其中一个焦点是“和同开珎”的“珎”字的释读，一种观点认为“珎”是宝字繁体字的省略写法，另一种观点认为“珎”是珍字的异体字。总的来说，我国多数学者持前一种观点，日本学界及官方教科书起初两种说法并存，现在多数倾向于后一种观点。本文在对现有研究成果梳理的基础上，结合日本铸币史、中日两国在“和同开珎”铸造前后的交往等史实，认为“珎”是珍字的异体字，“和同开珎”就是“和同开珍”。

现代学者中郭沫若首先对何家村窖藏出土“和同开弥”进行研究，直接将其释读为“和同开宝”，认为“珍”是寅字的简化，指出我国和日本人中将其释为“珍”属于误认。文中还引用日本《和语连珠集》、《续日本书纪》等对“和同开珎”钱的铸造、传人中国和埋藏做了分析研究，同时引用日本古钱收藏家成岛柳北的观点指出应该释读为“和同开宝”（参见《出土文物二三事》，《文物》1972年第3期）。杨海鹏首次专文讨论“和同开珎”钱著录，梳理研究论著和钱谱、钱币辞典后，指出应著录为“珎”，同时引述金毓黻在20世纪30年代，即指出渤海上京宫殿遗址发现的“和同开珎”应为“和同开宝”，及郭沫若等人的研究，同样认为应该释读为“和同开宝”（参见《关于日本“和同开弥”钱文的释读与著录》，《北方文物》1999年第3期）。……