于汝清

警犬生理指标与其鉴别成功率的影响研究

于汝清

本实验遵循警犬生理结构原理和警犬鉴别训练原理，科学合理地设计了警犬鉴别训练实验内容和指标。随机抽取30头鉴别基本联系较牢固的德国牧羊犬，对德国牧羊犬在不同生理指标条件及鉴别形式中鉴别全过程的表现分别记录并统计。通过德国牧羊犬在不同生理状态下的表现来研究不同的生理指标对德国牧羊犬鉴别效果的影响，找出犬各项生理指标与犬鉴别成功率的相互联系，以总结出犬进行鉴别工作的最佳生理状态。

一、实验方案设计

（一）实验目的

在警犬鉴别训练中，通过对警犬各项生理指标的测量与统计，找出犬各项生理指标与犬鉴别成功率的相互联系，总结并量化出犬进行鉴别工作的最佳生理状态。在此基础上，训导员可以采取适当手段调整警犬生理指标，使犬每次都能在最佳的鉴别状态下进行鉴别作业，提高鉴别的正确率和工作效率。

（二）实验内容

在日常的训练中，记录犬每次鉴别训练前的心跳频率、呼吸频率、体温三项生理指标，然后记录犬在不同生理指标下完成鉴别训练的情况以及犬鉴别训练各个环节的效果，结合之前所记录的各项生理指标，通过研究分析，总结出不同生理指标对犬完成鉴别训练的影响，并确定犬的最佳工作生理指标。

（三）实验的具体步骤及方法

在警犬技术学校本科某年级沈阳区队刑侦班学员日常鉴别训练基础上，结合实习基地及警犬队使用犬执行任务和训练的情况，以鉴别训练前犬的生理指标即心率、呼吸频率、体温为研究对象，有目的性地进行实验性研究与统计，结合鉴别训练效果，查阅相关文献资料，得出犬的生理指标与鉴别成功率的关系。

1.体温：测量前将体温计的水银柱甩到35℃以下，用酒精棉球擦拭消毒，并涂少量润滑剂（液状石蜡）。测量时犬由助手适当保定，测温者将犬尾稍上提，把体温计缓缓插入犬肛门内。插入后要防止体温计脱落，3分钟左右即可取出，读取度数。

2.心率：将犬适当保定后，检查者位于犬的后侧方，一手握住犬后肢，一手伸入股内侧，用手指轻压股动脉进行检查，计数1分钟的脉搏跳动次数。

3.呼吸频率：用手触诊犬气管或胸廓，听取其呼吸次数，计数1分钟的呼吸次数。

（四）实验准备

实验犬刑侦训练用犬30头。犬种：德国牧羊犬；年龄：8月龄～36月龄。

实验器具：秒表、体温计。

实验地点：室内鉴别室。

（五）实验条件及注意事项

1.实验条件

（1）自然天气条件下，在相对无干扰的鉴别实验室中。

（2）警犬无身体异常。

（3）实验过程中警犬训导员无操作上的失误。

2.实验注意事项

（1）在训练实验前将犬充分散放，令犬排除便溺。

（2）训练前观察犬的精神状态和行为表现，如精神状态不佳或有抑制表现，则放弃实验性训练。

（3）凡是需要反复使用并需要清洗的训练物品，如鉴别罐、镊子、磨口瓶等，需反复用清水冲洗干净，置于通风处或日光下干燥后使用。

（4）对提取的用于实验的气味载体，不要用手与其直接接触，尽量使用干净无味的一次性手套接触。

二、实验过程和结果分析

（一）实验过程

1.采集实验气味并保存

选定基本条件相近的被鉴人作为气味源，分别严格按照鉴别形式中的提取方法提取被鉴人足底踩踏3分钟气味，并用封口袋密封保存。

2.测量实验前警犬生理指标

使用测量仪器在不影响警犬作业状态下，由训导员对其警犬各项生理指标进行测量，并由助训员进行记录。

3.进行警犬鉴别实验

操作30头警犬分别在他人足部踩踏3分钟气味无延时的气味条件下，应用罐内鉴别形式进行鉴别实验，实验为鉴别四步骤平衡气味条件，每头犬将进行3次实验。

4.总结实验数据

对实验结果进行归纳总结，找到最佳的生理指标数据。

（二）实验结果及分析

1.实验结果

实验数据如下（见表1、表2、表3）。

2.进形式情况划分等级说明：等级1表示积极进形式。等级2表示进形式不积极或对形式过于兴奋。等级3表示不进形式。等级1为最好，依次往下，得到1则为达标。

3.反应果断划分等级说明：等级1表示果断。等级2表示犹豫反应不果断。等级3不反应。等级1为最好，依次往下，得到1则为达标。

以下图表反应的是各种状态在各个环节达到最好标准的达标率比较图，从图中我们可以分辨出达标最高的指标为最佳状态指标。各个指标划分范围按照警犬指标分布的情况平均分配。

达标率=每种指标达标的警犬头数÷每种指标的警犬总头数×100%

图1

图2

表1　警犬鉴别训练效果一览表　第1次

表2　警犬鉴别训练效果一览表　第2次

从图1我们可以清晰的看出，当犬的心跳频率在90～99次/分钟时，无论是从鉴别的各个过程来看，还是从鉴别结果来看，犬都处在一个最佳的生理状态，所以我们可以认定犬在鉴别时的最佳心跳频率应该在90～99次/分钟之间。

从图2我们可以看到，当犬的呼吸频率在25～29次/分钟时，犬在鉴别过程中的进形式环节与反应环节以及鉴别结果上要优于其它两种情况，而在嗅认环节犬的呼吸频率在24次/分钟以下反应突出，所以我们认为如果单从犬的嗅认环节上来讲，24次/分钟是犬的最佳嗅认生理指标，而从其他鉴别方面上来看25～29次/分钟为最佳状态。所以在呼吸频率状态的选择上要根据训练需要而定。

从图3上我们可以看出，犬在嗅认环节和鉴别结果中，38.4℃～38.6℃为最佳状态，在这个状态下犬在进形式环节和反应环节的达标率也非常高，排在第二位。从进形式和反应环节上来看体温在38.7℃～38.9℃之间更适合犬，但是在这种状态下犬的嗅认环节的表现非常差，正确率也不到60%。所以体温的最佳生理指标应该是38.4℃～38.6℃，其它方面要因训而异。

三、结论

（一）鉴别训练最佳的心跳频率为90～99次/分钟，在这种状态下犬在鉴别作业的各个环节的达标率以及鉴别成功率上都是最高的。

（二）鉴别训练最佳的呼吸频率为25～29次/分钟，在这种状态下犬的鉴别成功率是最高的，并且在鉴别作业的进形式环节和反应环节的达标率也是最高的，但如果想突出训练犬的嗅认环节，则24次/分钟以下是最佳状态的选择。

（三）鉴别训练最佳的体温是38.4℃～38.6℃。在这个生理指标下，犬在嗅认环节和鉴别准确率上是最高的，在进形式环节和反应环节上表现也非常突出。

前段时间拍《九州缥缈录》，人就特别焦躁，脑子里一直想这场戏可以怎么演，前半小时想了一个方式，包括台词停顿点、语气或者小动作的设计，过了一个小时又觉得不行了，想着想着就成夜成夜地失眠。

表3　警犬鉴别训练效果一览表　第3次

注明：

1.嗅认情况划分等级说明：等级1表示嗅认每个鉴别物品充分，且逐一嗅认。等级2表示警犬嗅认被鉴别物品充分但没有逐一嗅认或者对嗅源嗅认不仔细。等级3表示警犬嗅认鉴别物品并不充分。等级4表示不嗅认。等级1为最好，依次往下，得到1则为达标。

2.进形式情况划分等级说明：等级1表示积极进形式。等级2表示进形式不积极或对形式过于兴奋。等级3表示不进形式。等级1为最好，依次往下，得到1则为达标。

3.反应果断划分等级说明：等级1表示果断。等级2表示犹豫反应不果断。等级3不反应。等级1为最好，依次往下，得到1则为达标。

四、研究与分析

（一）根据实验结果的研究

1.训练前的生理状态调整

（1）训练时间的选择：下表（表1、表2、表3）为德国牧羊犬在一天中的8：00到20：00之间的平均心跳频率所发生的变化，该数据测量地点为鉴别室。

图3

图5

图4

图6

从图4我们可以看出，在上午9：00～10：00，下午17：00～19：00时犬的心跳频率正好处在实验所证明的最佳状态时期。

从图5我们可以看出，在上午9：00～11：00，下午14：00～15：00，17：00～18：00时犬的呼吸频率正好处在实验所证明的最佳状态时期。

从图6我们可以看出，在上午9：00～10：00，下午18：00～19：00时犬的生理指标适合进行嗅认训练，并且此时鉴别成功率最高。犬在上午11：00～13：00，下午15：00～17：00时适合进行对鉴别形式的兴趣训练和鉴别反应扒罐训练。

综上所述，从三项生理指标上来看，上午9：00～10：00为三项指标同时处在最佳峰值的时候，所以在训练的时间选择上可以选择9：00～10：00这个时间段。而在其它时间需要发挥人的主观能动作用或运用一些调节手段来调整犬的生理指标。

（2）影响犬作业能力的客观因素：主要有以下因素可以影响犬的作业状态。

犬的作息时间：一般的犬睡眠时间在晚上22：00～5：00，中午可能也会有午睡，如果有午睡，则大多数会在12：00～13：00。当犬刚从睡眠中醒来时，犬的心跳频率、呼吸频率和体温都处在一个低峰值，这个时候犬的反应较慢，但容易调引。另一方面，由于犬刚刚从笼中释放出来，一旦进入鉴别室可能影响到犬的情绪，使犬对训练不感兴趣。

犬的进食：当犬进食后，由于胃部需要进行消化，所以犬的大脑常会供血不足，这对于犬对鉴别气味的感受记忆和分化造成很大的影响。

犬的进食对犬鉴别有很大影响，其主要原因是犬在进食后犬的心跳频率和呼吸频率都发生了巨大的变化，故导致犬的鉴别结果发生了改变。

鉴别前的游散：鉴别训练的过程对犬是一个难度较大的作业形式，因为在这个形式里，犬无法得到绝对的兴奋机会，同时还要保持训练作业积极性，所以在进行鉴别训练时应对犬进行适当的游散，无论是对那些过度兴奋的犬，还是抑制的犬都能使犬的生理指标达到一个较为理想的值域，理想的游散时间为5～12分钟。

鉴别前的其他训练：鉴别前的训练多为服从性训练，有时伴随一些嗅认训练，这里我们讨论的是服从性训练。并不是所有的犬都适合在鉴别训练前进行服从性训练。即使你的犬属于兴奋型，仍要根据它的兴奋程度选择是否训练。

犬出现的外抑制：在我们的训练中一定要尽量避免外抑制的产生，因为这可能使你的犬无法进行正常的鉴别训练。

（二）实验的数据理论分析

1.实验数据之间的关系

通过大量的实验证明，大多数时候犬的心跳频率、呼吸频率、体温是成正比的，但是并没有绝对的相对性，也就是说变化的幅度并不是一直不变的，所以实验产生的三组数据无法通过其中一种精确推算出另两种数据，也无法通过其中两组数据推出另外一组数据。

2.实验数据的联系性

我们虽然总结出了最佳的生理状态值，但能否同时反映在我们的犬身上是一个疑问。虽然三组数据之间没有绝对的推理性，但是我们可以总结出一套值域，也就是说相对于其中一组最佳状态的值域我们可以推断出另外两种值域来。而三种最佳数值完全可以同时出现在一头犬的身上，所以数据的联系性是可以成立的。

（三）实验的科学性分析

1.实验设计的科学性

（1）在实验犬的选择上，30头德国牧羊犬随机产生，不存在人为挑选实验犬的现象，并且排除病犬的存在，保证了实验数据的客观性和科学性。

（2）在训练环境的选择上，完全都在专用的警犬鉴别训练室内进行，排除了外界因素的干扰，能够有效地对实验内容进行最精确的验证。

（3）在实验内容的选择上，符合突出重点的原则，选择的实验样本都是具有代表性的，得出的数据体现出十分明显的规律性，能够充分说明问题。

（4）在训练时间的选择上，充分考虑了客观因素的限制，很好地将实验时间合理搭配，避免了在实验时间上可能由于重合而造成数据不客观、不科学的后果。

2.实验操作过程的科学性

实验过程中严格按照实验要求进行，在过程中实验条件、方法、结果的界定标准相同，实验的数据记录工作和实验过程的观察均由笔者严格按照实验要求进行，保证记录标准和尺度的一致性，实验所得数据由笔者进行归纳、统计，并由专人进行复核，保证数据统计的精确性。

3.实验结果的科学性

本实验设计包括实验方法、实验材料、实验条件、实验测定指标和评定方法、实验过程的设计和实验结果都具有严格的科学性，操作也是严格按照实验设定的实验条件、方法、测定指标执行，因此实验结果真实、可靠，具有一定的参考价值。

（四）实验局限性分析及实验的价值

1.首先本文研究的只是德国牧羊犬的生理指标，而不同的犬种无论是从神经类型还是生理反应上都有许多的不同，本文以德国牧羊犬为研究对象是考虑到该犬的使用范围广，使用方法成熟。

2.本文是对犬的生理指标的测定，但由于设备有限，目前只对其中的3种指标进行研究测验，而其它的生理指标并没有研究，可以说必然还有影响犬鉴别训练其它的生理指标等待研究。

3.在实验设计中虽然对实验条件进行了严格的控制，但由于实验跨度大，难免会出现实验条件不符合标准的现象，另外由于涉及到的人员较多，出现一些误差也在所难免。

总之，本实验由于条件所限，实验结果可能会存在一些误差，实验所得结论具有相对性，有待于在以后训练、使用、研究中进一步修正和完善。

（作者单位：公安部警犬技术学校，110034）

（编辑：颜勤）