梁 皓，翟晓鹏，齐健康，柳耀泉 ，申君宝

(1.长江大学石油工程学院，岩石力学研究室，湖北 武汉 430100；2.河北金铎检测技术有限公司，河北 石家庄 050000；3.渤海钻探第三钻井公司， 天津 300000；4.渤海钻探第一钻井公司， 天津 300000)

水泥胶结评价测井仪对比及其在固井质量评价中的应用

梁 皓1，翟晓鹏1，齐健康2，柳耀泉3，申君宝4

(1.长江大学石油工程学院，岩石力学研究室，湖北 武汉 430100；2.河北金铎检测技术有限公司，河北 石家庄 050000；3.渤海钻探第三钻井公司， 天津 300000；4.渤海钻探第一钻井公司， 天津 300000)

目前，常用的测井技术手段有：水泥胶结测井(CBL)和新兴的水泥胶结评价测井(CET)。本文主要论述了CET在评价固井质量时，不仅克服了CBL常见的受微间隙和偏心影响，提高了对局部窜槽的测量灵敏度，还利用自身可从方位上识别水泥胶结状况、探头可拆卸更换、多层高度测量等优点，在固井质量评价中有更为广泛的应用。

测井技术手段;水泥胶结评价测井仪(CET);固井质量评价

固井工程是钻完井工程中一个极为重要的环节，固井质量的好坏直接关系到油气井寿命和采油气作业效果，而固井质量评价则是正确使用油井和采取措施保护油井的关键[1]。固井质量评价主要是利用声波测井的方法，对水泥环胶结质量进行检测，即检测套管与水泥环(第一界面)、水泥环与地层(第二界面)的胶结情况[2]。在过去的几十年中，CBL是使用最多的测井手段，但是由于其受微环隙、偏心等因素的影响较大，近几年新兴的CET克服了CBL这些缺点，遂逐渐取代CBL成为最实用的测井手段。……