宋强

整整20年前，5位并不十分知名的作者合写了《中国可以说不》一书，我是其中之一。那时还是风行《北京人在纽约》《大撒把》的年头，没人料到这次出书竟然成为一个“国际事件”，影响之大搞得作者自己都有点hold不住。

我们都非专家，也缺乏写作政论的经验。这么一本粗糙的书能在当时引发舆论热潮甚至被认为在思潮史上划分了一个时代，本身就说明了问题。不管你高不高兴，“说不”都已成为时间轴上的一个标符。而从20年前弱者姿态的“说不”到今天有关是否还需“说不”的玩味，也印证了20年来的天翻地覆。

20年前的《中国可以说不》是偶然性和必然性交叉的“奇迹”样本，是草莽冲撞夹缝穿越的结果。回顾当时的出版行业，民间运作空间远非今天这样自由，业内有着明确约束：出版物勿对外交事务说三道四。跨过20年的时空错落，现在已是别样氛围。比照眼下媒体评点外交事务，很多当年的“惊人之语”不再惊人，诸如自抑、自贬甚至自废的言论比比皆是。因此现在的年轻人恐怕很难想象，当年这本书侥幸过关，“劈裂”能量有多大。1996年，美国大使馆和我们接触，希望了解作者观点是否反映真实的民意。美国外交官当时获悉这样的反馈意见：制裁中国会让一般人民不高兴，而非彼岸有些失意的中国人向美国人拍胸脯保证的那样“再加一捆稻草就会压垮骆驼”。这个插曲说明，“说不”也是人民外交，在抗争中发挥了正面作用，至少是在特定情势下给了彼岸一个真实的信息传达。……