陈　刚

常规及直接药敏试验在血液细菌检验中的应用对照分析

陈刚

目的 分析对比常规及直接药敏试验在血液细菌检验中的应用效果。方法 选择2014年12月～2015年12月我院收治的发热并感染者320例作为标本采集对象，以无菌操作方式采集本组患者的血液标本，30 ml/人，冷储样本，并送至检验科检验。结果 直接药敏与常规药敏试验鉴别革兰阳性球菌与革兰阴性杆菌的符合率分别为98.24%、96.67%。两种方法对革兰阳性菌与革兰阴性的鉴定结果对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。直接药敏试验所需要的操作时间低于常规药敏试验（P＜0.05）。结论 常规及直接药敏试验在血液细菌检验中的应用效果相当，但直接药敏操作时间较短，便于尽早指导患者用药与治疗。

常规药敏；直接药敏；血液细菌检验

菌血症与败血症是危害人们健康与生命安全的严重疾病之一，死亡率较高。研究发现[1]，抗生素不合理应用是导致抗生素敏感度变异及细菌耐药性增长的主要原因，给患者的临床用药治疗效果造成了阻碍。因此，快速、准确的药敏试验与菌种鉴别是合理化用药的关键。药敏试验是通过测定血液中细菌对抗菌药的灵敏度来达到鉴定细菌类型的目的，现最常见的方法有直接药敏与常规药敏试验法[1]。为了进一步完善血液细菌检验的方案，本研究分析对比常规与直接药敏试验在血液细菌检验中的应用效果，现将结果报道如下。

1　资料与方法

1.1临床资料

选择2014年12月～2015年12月我院收治的发热并感染者320例作为标本采集对象，其中男160例，女160例；……