黄 茜 刘 智

（湖北省体育科学研究所， 湖北 武汉430205）

2010年湖北省城镇居民（20—69岁）超重肥胖与体质评价关系的分析

黄 茜 刘 智

（湖北省体育科学研究所， 湖北 武汉430205）

采取整群随机抽样的方法对湖北省17个行政区域抽取的28044名20-69岁城镇居民进行问卷调查和体质监测，了解湖北省城镇20-69岁人群超重、肥胖与体质评价的关系。调查结果表明，湖北省体质等级合格以上的城镇人群中，超重率较高，除女性组和成年乙组，超重率均高于全国水平；湖北省体质等级良好及以上等级的城镇人群中，肥胖率远低于全国水平。

成年人；老年人; 体质评价; 超重；肥胖

肥胖是造成多系统慢性病发生的独立危险因素[1-3]。本研究回顾性的分析湖北省城镇居民（20-69岁）超重肥胖与体质评价的关系，为制定预防超重肥胖相关慢性疾病的政策提供科学依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

采取整群随机抽样的方法对湖北省 17个行政区域抽取的 28044名 20-69岁城镇居民进行问卷调查和体质监测。

1.2 研究方法

1.2.1 问卷调查法

采用湖北省国民体质监测中心的问卷调查表，由统一培训的调查员采用面对面调查的方式，对调查对象的性别、年龄、文化程度等一般情况进行调查。

1.2.2 体质检测法

按照标准测量方法对调查对象的身高、体重等进行测量，并计算体质指数(body mass index，BMI)BMI=体重／身高2(kg/m2)。诊断标准：采用中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组建议的我国成年人肥胖界限，即BMI≥28.0为肥胖，BMI为24.0～27.9为超重[3]。评价标准：体质状况由国家国民体质监测中心制定的评价方法,按等级划分为优秀、良好、合格、不合格四个评价类别，其中将优秀和良好两个等级进行合并，合并为“良好及以上”等级[4]。

1.2.3 数理统计法

应用 SPSS17.0进行统计分析，BMI符合正态分布，用 进行统计描述，以P<0.05为差异有统计学意义。采用 t检验进行两组间差异比较，采用单因素方差分析进行多组间差异比较；采用2c检验进行组间超重、肥胖率比较。

2 结果与分析

2.1 基本情况

28044 名城镇居民中，男性13960名，占49.8%，女性 14084名，占 50.2%；成年甲组（20-39岁）12621名，占 45.0%，成年乙组（40-59岁）12351名，占44.0%，老年组（60-69岁）3072名，占11.0%。

2.2 湖北省城镇居民体质评价的状况与差异

城镇男性居民体质评价良好及以上、合格和不合格率分别48.1%（6475人）、44.1%（5936人）、7.8%（1049人），城镇女性居民体质评价良好及以上、合格和不合格率分别45.6%（6309人）、46.5%（6309人）、7.9%（1072人），男女之间体质等级总体差异有统计学意义（2c＝17.948，P＝0.0001）。成年甲组（20-39岁）体质评价良好及以上、合格和不合格率分别 47.3%（5785人）、43.9%（5371人）、8.9%（1086人），成年乙组（40-59岁）体质评价良好及以上、合格和不合格率分别 46.9%（5581人）、46.2%（5500人）、7.0%（830人），老年组（60-69岁）体质评价良好及以上、合格和不合格率分别45.0%（1292人）、47.9%（1374人）、7.1%（205人），各年龄段体质等级总体差异有统计学意义（2c＝44.083，P＝0.0001）。

2.3 湖北省城镇居民BMI状况及差异

城镇居民男、女性 BMI分别为（23.82±3.02）、（22.63±3.05）kg/m2，男女之间差异有统计学意义（t=32.841，P＝0.001）。20-39、40-59、60-69岁年龄居民 BMI分别是（22.33±3.06）、（23.88±2.87）、（24.30±3.09）kg/m2，各年龄段总体之间差异有统计学意义（F=1066.921，P＝0.001）。

2.4 不同体质评价人群超重、肥胖状况比较

2.4.1 超重性别组调查情况

男性有效样本量 13210人，超重 5022人，超重率38.0%；女性有效样本 13351人，超重 3227人，超重率24.2%。男性超重率高于女性，男女性之间差异有统计学意义（2c＝594.544，P＝0.001）。表1可见，男、女超重率几乎均是随着体质等级的的提升而增加。

2.4.2 超重年龄组调查情况

成年甲组有效样本量12036人，超重2616人，超重率 21.7%；成年乙组有效样本量 11654人，超重 4397人，超重率 37.7%；老年组有效样本量 2871人，超重1236人，超重率 43.1%。不同年龄组超重率均有不同，随着年龄的增长超重率在增加（2c＝2600.374，P＝0.001）。表1可见，成年甲组超重率随着体质等级的的提升而降低，成年乙组和老年组超重率均是随着体质等级的的提升而增加。

表2 2010年湖北省不同体质等级20-69岁城镇居民肥胖率比较

2.4.3 肥胖性别组调查情况

男性有效样本量 13210人，肥胖 1132人，肥胖率8.6%；女性有效样本 13351人，肥胖 706人，肥胖率5.3%。男性肥胖率高于女性，男女性之间差异有统计学意义（2c＝110.994，P＝0.001）。表2可见，男、女肥胖率均是随着体质等级的的提升而降低。

2.4.4 肥胖年龄组调查情况

成年甲组有效样本量 12036人，肥胖 564人，肥胖率4.7%；成年乙组有效样本量11654人，肥胖947人，肥胖率8.1%；老年组有效样本量2871人，肥胖327人，肥胖率11.4%。不同年龄组肥胖率均有不同，随着年龄的增长肥胖率在增加（2c＝208.630，P＝0.001）。表2可见，成年甲组、成年乙组和老年组肥胖率均是随着体质等级的提升而降低。

3 结论与建议

3.1 结论

2010年湖北省城镇居民中，体质等级良好及以上的，男性和中老年人（40-69岁）超重率几乎均在40%以上，体质等级合格的城镇居民，男性和中老年人（40-69岁）超重率也均超过37%（见表1），远超于2010年全国居民超重率 32.1%，这与部分研究结果一样[5-6]。2010年湖北省城镇居民中，体质等级良好及以上的，不伦性别和年龄，肥胖率几乎均在 3%以下，不到全国居民肥胖率（9.9%）的三分之一；体质等级为不合格的城镇男性和城镇中老年人（40-69岁）肥胖率超过 30%，相较而言，城镇女性的肥胖率（18.8%）不到男性（30.5%）的三分之二，而成年甲组（20-39岁）的肥胖率（16.3%）只有中老人的一半，远超过全国居民肥胖率（9.9%）。（表2）

3.2 建议

本研究样本量大，覆盖面广，涉及的人群、涵盖的年龄段全面，进一步揭示了体质与超重、肥胖的关系。分析显示，在体质等级合格以上的城镇人群中，超重率较高，除女性组和成年乙组外，其余组超重率均高于全国水平；体质等级良好及以上等级的城镇人群中，肥胖率远低于全国水平。本研究显示，适当控制体重，避免过重，有利于体质健康。据此，提倡以社区为基础，针对不同群体进行健康生活方式宣讲，预防为重治疗为辅，促进居民身心健康[7-9]。

[1]李建新,李莹,陈纪春等.生活方式对中国 35-74岁成年人中心型肥胖发病率的影响[J].中华预防医学杂志,2014,48(7):581-586.

[2]Redon J, Cifkova R, Narkiewicz K. Hypertension in the metabolic syndrome: summary of the new position statement of the European Society of Hypertension [J].Pol Arch Med Wewn, 2009,119(4).

[3]中国肥胖问题工作组数据汇总分析协作组.我国成人体质指数和腰围对相关疾病危险因素异常的预测价值:适宜体质指数和腰围切点的研究[J].中华流行病学杂志,2002,23:5-10．

[4]国家体育总局.2010年国民体质监测工作方案[M].北京:人民体育出版社,2010.

[5]陈青云，罗佐杰，曾琪艳等. 1555例体重指数与血压、血脂、脂肪肝、民族等因素的多元回归分析[J].广西医科大学学报,2003,20(5):659-661.

[6]王云冰，闫振龙，单紫薇. 2010年陕西省城乡大学生BMI 指 数 的 比 较 研 究 [J].体 育 研 究 与教育,2012,27(3):125-128.

[7]曹可珂,何宇纳,杨晓光等.中国成年居民在外就餐与超重肥胖状况的关系[J].中华预防医学杂志,2014,48

(12):1088-1092.

[8]杨菊,张开金,戚建芬等. 苏南农村社区中老年人群超重和肥胖的流行现状及影响因素[J].中国老年学杂志,2012,32(24):5503-5505.

[9]任林. 陕西省汉中农村地区中心性肥胖患病率及影响因素分析[J]. 中华流行病杂志杂志,2012,33(4):356-369.

The Relationship between Overweight and Obesity and Physical Fitness Evaluation of Urban Residents (20-69 years) in Hubei Province in 2010

HUANG Qian, et al.
（Hubei Sports Science Research Institute, Wuhan 430205, Hubei, China）

Extraction of 17administrative areas in Hubei province 28044 questionnaire survey to 20-69 urban residents and health monitoring，To assess Hubei province town 20-69 years people about overweight or obesity and physical fitness evaluation. The result show that physique level more than qualified urban population, the overweight rate is higher, in addition to the women's group and adult group b, the overweight rate were higher than the national average; Good physical fitness level and above grade of urban population, obesity rates are far below the national level.

adult; the old people; physical fitness evaluation; overweight; obesity

黄茜（1980-），湖北武汉人，硕士，研究方向：大众体质与健康。