李松（甘肃省秦王川农业高科技产业开发示范基地管理办公室，甘肃　永登　730000）

不同灌溉方式对马铃薯产量与水分利用的影响

李松
（甘肃省秦王川农业高科技产业开发示范基地管理办公室，甘肃永登730000）

本文通过秦王川干旱区马铃薯大田试验，对滴灌条件下马铃薯产量及其构成因子、水分利用效率及灌溉水利用效率的影响进行了分析研究，旨在为秦王川干旱区马铃薯高产提供理论依据。

滴灌；品质；产量；马铃薯

马铃薯（学名：Solanumtuberosum），属茄科多年生草本植物，块茎可供食用，是全球第四大重要的粮食作物，仅次于小麦、稻谷和玉米。马铃薯块茎中含有丰富的膳食纤维，并含有丰富的钾盐，属于碱性食品。然而马铃薯对生长环境要求较高，适宜的生长环境可以显著提高马铃薯产量和水分利用效率。

秦王川位于甘肃省兰州市永登县，属旱作农业区，气温较高，该地区降雨较少，且降水与马铃薯生长需水错位，水资源不能有效利用，常需要灌溉补充作物需水。因此，采用滴灌技术效果最为显著，可以有效提高水分利用效率。目前，滴灌技术在小麦、玉米、马铃薯、葡萄、黄瓜、甜椒、西红柿等作物上已有大量应用研究。

一、材料与方法

（一）试验区概况

试验于2015年4-10月在甘肃省兰州市永登县秦王川进行。试验区属灌溉农业区，典型的大陆性气候，年降水量290mm，年平均气温5.9℃，年日照时数2659h，无霜期121 d。试验地0～40 cm土质为黄绵土，土壤容重平均为1.87 g/cm3、土壤有机质9.24 g/kg、碱解氮26.87 mg/kg、速效磷9.21 mg/kg、速效钾115.41 mg/kg，总空隙度32.68%、pH值7.25，灌溉水矿化度0.87 g/L。试验区地下水位较低，盐碱化影响较小。

（二）试验布置

试验共设计4个处理，分别为滴灌处理（T1）、沟灌处理（T2）、畦灌处理（T3）、漫灌处理（T4）。本试验中滴灌处理采用全膜双垄垄播种植，沟内铺设滴灌带，垄宽80 cm，垄高20 cm，沟宽40 cm，株距20 cm。试验小区有效面积为100 m2（10 m× 10 m），共设置2个处理，每个处理设置3次重复，随机排列。试供品种为“青薯168”，种植密度均为40 000株/hm2。播前对小区进行30 cm的翻耕处理，并除去杂草和石块。于2015年4月8日播种，9月8日收获。灌溉方式为滴灌和沟灌，当各处理的土壤含水率达到试验设定下线时即予以灌水。在播种前每个小区均匀施复合肥3 200 kg/hm2，生育中期不再追肥。

二、结果与分析

（一）不同灌溉方式对马铃薯产量及其构成要素的影响

由表1可以看出，不同灌水方式对马铃薯单株结薯数、单株薯重量、单个薯重量、横径、纵径和薯块产量均有显著影响。滴灌、沟灌和畦灌处理单株结薯数分别为5.0、5.1、5.6个，分别较漫灌增大14.29%、4.08%、8.16%；滴灌、沟灌和畦灌处理单株薯重量分别为1 829.2 g、1 750.7 g、1 742.2 g，分别较漫灌增加7.11%、2.51%、2.01%；滴灌、沟灌和畦灌处理单株结薯数分别为1829.2g、1750.7g、1742.2g，分别较漫灌增大7.11%、2.51%、2.01%；滴灌、沟灌和畦灌处理单个薯重量分别为312.0 g、309.1 g、298.6 g，分别较漫灌减少0.57%、1.50%、4.84%；滴灌、沟灌和畦灌处理单个薯纵径分别为7.8 cm、7.2 cm、6.7 cm，分别较漫灌增大16.42%、7.46%、0.00%；滴灌、沟灌处理单个薯横径分别为11.4 cm、10.8 cm，分别较漫灌增大12.87%、6.93%，而畦灌处理单个薯纵径为9.6 cm，较漫灌减小4.95%；各处理薯块产量方面表现出不同的差异性，产量高低依次为T1（36 133.4 kg·hm-2）＞T4（34 236.0 kg·hm-2）＞T3（31 226.2 kg· hm-2）＞T2（30 434.9 kg·hm-2），T1和T2、T3、T4处理差异显著，其中滴灌处理较漫灌处理增加5.54%，而沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理减少11.10%、8.79%。

表1　不同生育期调亏灌溉处理下马铃薯产量及其构成要素

表2　不同生育期调亏灌溉处理下马铃薯水分利用状况

（二）不同灌溉方式对马铃薯水分利用的影响

由表2可以看出，不同灌水方式对马铃薯全生育期灌水量、全生育期耗水量、薯块产量、水分利用效率、灌溉水利用效率均有显著影响。全生育期灌水量多少依次为T4（3 587.8 m3· hm-2）＞T3（3 147.3 m3·hm-2）＞T2（3 058.6 m3·hm-2）＞T3（2 697.3 m3·hm-2），T1和T2、T3、T4处理差异显著，其中滴灌、沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理减少24.82%、14.77%、12.33%；全生育期耗水量多少依次为T4（4 961.2 m3·hm-2）＞T3（4 720.7 m3·hm-2）＞T2（4 632.0 m3·hm-2）＞T3（4 170.7 m3·hm-2），T1和T2、T3、T4处理差异显著，其中滴灌、沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理减少17.59%、10.47%、8.74%；各处理薯块产量方面表现出不同的差异性，产量高低依次为T1（36 133.4 kg·hm-2）＞T4（34 236.0 kg·hm-2）＞T3（31 226.2 kg·hm-2）＞T2（30 434.9 kg·hm-2），T1和T2、T3、T4处理差异显著，其中滴灌处理较漫灌处理增加5.54%，而沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理减少11.10%、8.79%；各处理水分利用效率方面表现出不同的差异性，水分利用效率高低依次为T1（8.7 kg·m-3）＞T4（6.9 kg·m-3）＞T3（6.6 kg·m-3）＞T2（6.6 kg·m-3），T1和T2、T3、T4处理差异显著，其中滴灌处理较漫灌处理增加28.07%，而沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理减少0.70%、0.06%；灌溉水利用效率高低依次为T1（13.4 kg·m-3）＞T2（10.0 kg·m-3）＞T3（9.9 kg·m-3）＞T4（9.5 kg· m-3），T1和T2、T3、T4处理差异显著，其中滴灌、沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理增加40.39%、4.31%、4.03%。

三、结论

结果表明：各处理薯块产量方面表现出不同的差异性，产量高低依次为T1（36 133.4 kg·hm-2）＞T4（34 236.0 kg·hm-2）＞T3（31 226.2 kg·hm-2）＞T2（30 434.9 kg·hm-2），其中滴灌处理较漫灌处理增加5.54%，而沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理减少11.10%、8.79%；水分利用效率高低依次为T1（8.7 kg·m-3）＞T4（6.9 kg·m-3）＞T3（6.6 kg·m-3）＞T2（6.6 kg·m-3），其中滴灌处理较漫灌处理增加28.07%，而沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理减少0.70%、0.06%；灌溉水利用效率高低依次为T1（13.4 kg· m-3）＞T2（10.0 kg·m-3）＞T3（9.9 kg·m-3）＞T4（9.5 kg·m-3），其中滴灌、沟灌、畦灌处理分别较漫灌处理增加40.39%、4.31%、4.03%。

通过四种不同灌溉方式比较分析，研究得出滴灌灌溉方式能显著改善马铃薯果实外观品质（横径和纵径），增加单株结薯数和单株薯重量，同时能够显著提高产量、水分利用效率、灌溉水利用效率。

（编辑：张琼琼）

S532

A

1673-9019（2016）12-0017-02

2016-05-11

李 松（1985-），女，辽宁鞍山人，助理农艺师，主要从事农业技术推广工作。