探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠在口腔美容修复中的临床效果
2016-08-23河南开封市口腔医院河南开封475000
孔 燕(河南开封市口腔医院,河南 开封 475000)
探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠在口腔美容修复中的临床效果
孔 燕
(河南开封市口腔医院,河南 开封 475000)
目的 探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠口腔美容修复中的临床效果。方法 选取我院口腔科接受治疗的患者90例,按照治疗方法的差异将患者分为瓷贴面1组、瓷贴面2组与烤瓷全冠组,各30例。对比3组患者的治疗效果及患者对于口腔外观的满意程度。结果 瓷贴面1组、瓷贴面2组患者在外观满意率及后期并发症发生率上均优于烤瓷全冠组(P<0.05),但瓷贴面1组与瓷贴面2组无统计学差异(P<0.05)。结论 瓷贴面可改善前牙美观,提高患者的满意率,可进行推广使用。
瓷贴面;烤瓷全冠;修复;临床效果
随着现代医学技术的发展,越来越多的患者注意到口腔美观问题,许多患者选择瓷贴面技术进行口腔美容[1]。在本次研究选取需要进行口腔美容修复的患者90例,分析不同类型瓷贴面与烤瓷全冠口腔美容修复治疗的治疗效果,报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料:选取在我院2009年1月至2014年12月需进行口腔美容修复患者90例,按照治疗方法的将其随机分为瓷贴面1组、瓷贴面2组与烤瓷全冠组。其中瓷贴面1组30例(44牙),男13例、女17例,患者年龄为21~42岁,平均29.8岁;瓷贴面2组30例(43牙),男15例、女15例,患者年龄为20~42岁,平均30.8岁;烤瓷全冠组30例(45牙),男14例、女16例,患者年龄为21~40岁,平均32.5岁。3组患者在一般临床资料上比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2方法:烤瓷全冠组患者实施金属烤瓷冠修复治疗,详情如下:唇面磨除切端1/3、中1/3为1.5 mm,并将其逐渐过渡至颈缘1.0 mm的凹形肩台,其中颈缘低于龈下0.5 mm。……
