刘远举

回想起读研究生时，学博弈论，学得并不好。老师说，这很难，我尽量讲得简单。考试的时候，题目基本上都是事先讲过一遍的，几乎是按图索骥。博弈论的难度，不是因为它的数学方法有多么复杂。恰好相反，博弈论并不像高等代数、概率、线性代数、立体几何那样，充满数学技巧，相反，初步的博弈论只是一些简单的加减计算。但是，博弈论把生活中的机巧，抽象地、淋漓尽致地提炼出来，而这个过程，充满了精巧的、严密的、复杂的逻辑过程。

学博弈论在于能够通过第二信号系统，从现象与直觉中抽离出本质，用符号进行表达。当这些过程用数学符号表达出来的时候，就进一步加大了理解的难度。博弈论的难度也正在于此。当然，当博弈论加入随机过程、加入概率，就变得更加复杂。

这个过程实际上也是循序渐进的，从用阿拉伯符号1代表一个苹果，到用博弈论解析人的行为。即使到如今，博弈论的入门课程中，仍然在解析那些看起来非常简单的过程。比如，石头剪刀布，就是一个典型的混合策略纳什均衡。

前段时间，由浙江大学王志坚、浙江工商大学许彬和中科院周海军合作研究人玩石头剪刀布的行为机制，这项研究的成果，不但入选BBc“2014年度科技新闻亮点”，还入选《麻省理工科技评论》2014年度最佳成果。过去五年中，入选该栏目的约有50项年度成果，我国入选的成果共有2项。不过，这在网络上却遭到了嘲笑。

实际上，很多时候，博弈论的一套机制已经在进化过程中，深深地嵌入人脑，这种反应机制被称为直觉。……