林治波

针对中国代表团在里约奥运会上遭到的不公正对待，周云先生11日在环球时报撰文《不必想象一种里约奥运的“敌意”》，认为“可以把那些不友善，当作是激励和监督”。笔者对此不敢苟同。

在体育比赛中，疏失对于任何裁判来说都难以绝对避免，我们不应过于计较；但故意的打压和双重标准，则完全是另一回事。原因在于，故意的不公正，不但是对运动员个人的极大伤害，也是对国家荣誉民族尊严的损害，更是对奥林匹克精神的亵渎。在明显的不公正面前懦弱退让，是阿Q心态，既不能息事，更无法宁人。

运动员为国家与个人的荣誉、利益，千辛万苦、克服伤病训练四年之久；国家投入巨资与人力物力，到头来却被裁判一举否定，这是多大的不公平？！我们应该采取的态度，就是据理力争。即使我们的抗争改变不了结果，也要表明我们的愤怒，让那些不公正的裁判有所忌惮。要认识到，在破坏公正面前的忍让，并非真正的宽容大度，而是一种无原则的退让，和真正的奥林匹克精神背道而驰。然而，面对范围比以前更广、规模比以前更大、数量比以前更多、性质比以前更严重的不公正裁判，中国代表团申诉抗议次数并不多。

遏制体育比赛中的不公正，还应更多派员进入各类国际体育组织，更多参与规则制定与裁判派遣，还应争取让武术、象棋、围棋等我国优势项目进入奥运会。在这方面，日本韩国都值得我们学习。在当下的奥运项目里，不但有了柔道、跆拳道，而且在东京奥运会上还将纳入日本的优势项目垒球、棒球、空手道。相比之下，我们花费巨大代价举办奥运会和各种国际竞赛，但时至今日居然没有一个中国项目被纳入奥运会。

中国占据优势的奥运项目中，乒乓球、羽毛球、射击等规则一变再变，明显于我不利，乒羽更屡传将被剔除。而西方占据优势的项目，规则与金牌数量基本不变。对这种不公平，我们也需心中有数，并努力纠正。▲

（作者是人民日报社甘肃分社社长兼兰州大学新闻与传播学院院长）