关瑞宁（广东省开平市中心医院，广东开平529300）

痰热清注射液不同给药途径治疗AECOPD疗效对比分析

关瑞宁
（广东省开平市中心医院，广东开平529300）

目的观察痰热清注射液不同给药途径对治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）疗效。方法80例患者随机分为对照组和治疗组各40例，两组均使用常规的抗感染、解痉平喘治疗，治疗组加上痰热清注射液雾化吸入，对照组加上痰热清注射液静脉滴注。观察两组临床疗效，以及实验室检查指标变化。结果治疗组总有效率与对照组差别不大（P＞0.05），而治疗组显效率67.50%优于对照组的32.50%（P＜0.05）。治疗后两组退热时间差别不大（P＞0.05）。两组治疗前WBC、GR%、CRP、PCT水平均差别不大（均P＞0.05）。两组治疗后WBC、GR%、CRP、PCT水平与治疗前比较均明显改善（均P＜0.05），治疗后治疗组和对照组WBC、GR%、CRP、PCT水平比较均差别不大（均P＞0.05）。结论痰热清注射液雾化吸入及静脉注射在治疗AECOPD中疗效相当。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热清注射液不同给药途径

慢性阻塞性肺疾病（COPD）是临床常见呼吸道疾病之一，以气流受限为特征［1］。急性加重期（AECOPD）主要症状是气促加重，常伴有喘息、胸闷、咳嗽加剧、痰量增加、痰液颜色改变，和（或）黏度改变以及发热等，经常规抗感染、扩张气管，化痰止咳等治疗都能获得不同程度改善，但采用何种药物，以及最佳方式给药以取得最好疗效，是学者关注问题。本研究选择痰热清注射液通过不同的给药途径，对AECOPD期的患者治疗对比分析疗效。现报告如下。

1　资料与方法

1.1病例选择诊断标准均符合《慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2007年修订版）》［2］。……