韩中合，肖坤玉，赵豫晋，白亚开

(华北电力大学 电站设备状态监测与控制教育部重点实验室，河北 保定 071003)



MEA法与冷冻氨法脱碳工艺对比分析

韩中合，肖坤玉，赵豫晋，白亚开

(华北电力大学 电站设备状态监测与控制教育部重点实验室，河北 保定 071003)

MEA吸收能力强、脱除和捕集CO2的效率较高，但是MEA试剂价格昂贵，且在SO2、氧化和高温下易发生降解，高浓度的溶液腐蚀性强，且再生过程能耗巨大。虽然氨水的吸收能力不如MEA，但是采用氨水可以解决以上MEA脱碳所具有的问题。为了分析两种脱碳工艺的应用前景，从MEA法和冷冻氨法脱碳流程、能耗特性以及经济学等角度对比了两种脱碳工艺。结果显示，冷冻氨法脱碳工艺为控制氨气的逃逸使其工艺流程要比MEA法复杂，初始投资要比MEA法高21.2%。冷冻氨法脱碳工艺碳捕集系统再生能耗的大小为1.256 GJ/(tCO2)，氨气捕集系统再沸器的能耗大小为1.417 GJ/(tCO2)，远小于MEA法脱除CO2的3.963 GJ/(tCO2)。但是冷冻氨法脱碳工艺增加了制冷过程消耗的电功0.1373 GJ/(tCO2)。采用冷冻氨发脱碳工艺的机组相对于MEA法发电效率提升了0.399%，煤耗降低了3.890 g/kW·h，净输出功增加了28.925 MW。MEA法脱碳过程的发电成本要比CAP法脱碳的成本高0.02￥/kW·h，脱碳成本要比CAP法高31.21￥/(tCO2)，机组采用冷冻氨法进行脱碳具有明显优势。

单乙醇胺；冷冻氨；碳捕集系统；热力系统；技术经济学

0　引　言

MEA吸收能力强、脱除和捕集CO2的效率较高，但是MEA试剂价格昂贵，在氧气和CO2的作用下易发生降解，高浓度的溶液腐蚀性强，再生过程能耗巨大。氨水脱碳工艺目前尚未在生产中实际应用，且氨水的吸收能力不如MEA，但是氨水溶液具有很多MEA不具有的优点。……