摘 要：我国《侵权责任法》第15条就侵权责任的承担方式做出了明确的规定，该规定一经作出便引起广泛争议。有关侵权责任承担方式与《民法通则》中规定的民事责任承担方式之关系、与物权请求权之关系问题一直备受争论。本文通过简略评析《侵权责任法》第15条，重点针对上述问题进行探讨与研究。

关键词：侵权责任承担方式 民事责任承担方式 物权请求权

我国《侵权责任法》于2010年7月1日起开始实施，一直被作为一种救济性的法律存在，它保护的是公民合法的民事权利与利益，其中第15条就明确的列举了当权利人受到不法侵害时可以采取的救济方式。但当我们将它与《民法通则》第134条规定的相比较的时候，我们不难看出《侵权责任法》第15条规定的承担侵权责任的方式，只不过是对《民法通则》中规定的承担民事责任的方式的一种延续和继承，但是这种简单的继承却引发出一些值得我们去思考的现实问题。

一、侵权责任承担方式对民事责任承担方式的继承

我国《民法通则》于1987年1月1日起开始实施，其中第134条明确规定了十种承担民事责任的方式：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）重修、重作、更换（七）赔偿损失（八）支付违约金（九）消除影响、恢复名誉（十）赔礼道歉，以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并使用。而《侵权责任法》第15条规定的侵权责任承担方式除了民事责任承担方式中的第（六）和（八）之外全部予以继承。……