温素彬　卜蕾　李萌

【摘 要】 伦理和社会责任是企业价值的基石，企业社会责任履行情况是决定企业是否具有可持续价值创造能力的重要因素。信息披露是利益相关者了解企业社会责任履行情况的重要渠道。为此，国内外组织开发和设计了不同的社会责任信息披露工具和指引，其中的典型代表是GRI4.0和中国企业社会责任报告编写指南（CASS-CSR3.0）。文章对两种报告指引进行了比较，重点对医药行业和能源行业的典型报告进行了比较，并得出进一步提升社会责任报告质量的启示。

【关键词】 社会责任报告； GRI4.0； CASS-CSR3.0； 比较

【中图分类号】 F275 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2016）15-0133-04

随着可持续发展理念的进一步推进，公众对于“企业是否在创造经济利益的同时积极履行了社会责任”这一问题的关注度持续走高，而其对此类信息的需求也进一步推动了向广大利益相关者传递企业履责信息的重要工具——企业社会责任报告的产生[ 1 ]。目前，比较典型的社会责任报告工具是GRI4.0，同时，中国企业社会责任报告编写指南（CASS-CSR3.0）对企业也具有较好的指导意义。本文在对这两种报告体系进行对比的基础上，选择中国与美国医药行业和能源行业的企业社会责任报告进行案例比较。

一、中外企业社会责任报告工具的对比

（一）框架结构差异比较

GRI即全球报告倡议组织，成立于1997年，由美国非营利环境经济组织CERES和联合国环境规划署UNEP共同发起，旨在通过发布可持续发展报告指引，推动全球可持续报告的实施。……