刘志涛，周群道，杨建华

(山东省鲁北地质工程勘察院，山东 德州　253072)



地下水溶质运移数值法和解析法预测结果对比分析
——以沾化电厂为例

刘志涛，周群道，杨建华

(山东省鲁北地质工程勘察院，山东 德州253072)

摘要：数值法和解析法是当前解决地下水流和溶质运移问题最常用的两种方法，虽然数值法以其广泛的适用性和较高的仿真性等优点取得了越来越普遍的应用，但解析法也以其简单易用等特点一直成为首选方法之一。该文以沾化电厂地下水环评项目为例，分别采用两种方法对污染物在长期和短期渗漏情况下对地下水所造成的污染情况进行了预测，并在对两种方法预测结果的差异进行分析的基础上，论述了解析法在该区的适宜性，为解析法在该区的应用提供了参考。

关键词：地下水；溶质运移；数值法；解析法

引文格式：刘志涛，周群道，杨建华.地下水溶质运移数值法和解析法预测结果对比分析——以沾化电厂为例[J].山东国土资源，2016,32(7)：78-82. LIU Zhitao, ZHOU Qundao, YANG Jianhua. Comparative Analysis on Prediction Results by Using Numerical Method and Analytical Method of Solute Transport in Groundwater——Taking Zhanhua Power Plant As an Example[J].Shandong Land and Resources, 2016,32(7)：78-82.

0引言

数值法和解析法是目前进行地下水水流运动和溶质运移预测最常用的方法，尤其是随着计算机科学技术的飞速发展，数值法在很多领域都得到了越来越广泛的应用，并使得许多过去难以解决的复杂地下水运动问题在一定程度上得到了解决，同时也提高了对相关领域的研究水平[1]。但建立地下水数值模型对水文地质资料的精度和深度要求比解析法要高很多，且由于模型识别验证需要一定的时间，使得项目持续时间较长。……