APP下载

简析屈原、司马迁之生死观

2016-08-01朱胜楠

青年文学家 2016年24期
关键词:生死观司马迁屈原

朱胜楠

摘 要:屈原与司马迁面对类似的困境却做出了不同选择:三闾大夫的死给后世带来的不仅仅是端午节,更多的是文化意义和爱国情怀;而太史公的活给后世留下了的《史记》和正直敢言的精神。伟人的不同选择,给后世留下无尽思考。二者的选择有其相同之处,也有不同之处,并反映了其人格魅力。

关键词:屈原;司马迁;生死观

[中图分类号]:I206 [文献标识码]:A

[文章编号]:1002-2139(2016)-24-0-01

“举世混浊而我独清,世人皆醉而我独醒”,“宁赴常流而葬乎江鱼腹中耳,又安能以皓皓之白而蒙市之温蠖乎!”这都表明了屈原的爱国热情和孤傲性格。司马迁也曾感慨:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛!”来表现自己对生死的态度。不同的人生态度,不同的人生抉择,不同的命运结局,下面我们便对二人的生死观做出探讨。

一、不同的生死抉择,相同的文人情怀

人活着就是为了追求人生信念、目标,如果有幸可以追求到自己的理想,人生会更加辉煌,生命也会更加有意义。可是当人生的信念、追求再也不可能达到,甚至是所有的外部环境都对自己造成阻力的时候,放弃也不失为一种反抗、斗争方式。

1、失意人生的无奈苦楚

屈原出身贵族,拥护国君统治,他为国家尽心尽力。国君不辨忠奸,流放屈原,是第一次失望。怀王被张仪欺骗,痛失国土,是第二次失望。张仪再次来到楚,怀王听信谗言又放其归秦,是第三次失望。怀王客死秦国,顷襄王更加令人失望,再度流放屈原,是第四次失望。屈原虽遭放逐,却仍眷恋楚国,时刻惦记重返朝廷,希望楚王觉悟。但是国君最终让他失望,秦攻陷郢,屈原彻底失去信心,“美政”理想再难实现,怀着满腔忧愤,屈原选择了死亡。

司马迁的家族世代为史官,从小受到儒家思想的教育,忠君爱国的思想可谓是根深蒂固。元封元年,司马谈卒,司马迁从武帝封禅泰山后守丧致仕(司马迁被夺情,足见当时君臣相知)。司马迁满怀仕途热情,甚至劝隐居的朋友出仕。武帝讨伐匈奴时,为使李广利建功,把重兵交给他,却失败了。谗臣猜中武帝心事,诿过李陵。司马迁为其辩解,却传来李陵为匈奴练兵的消息,武帝大怒,族灭李家,将司马迁宫刑。司马迁见朝风不正,帝王不明辨,失望透顶。但为梦想,他不能死,只能忍辱偷生。

2、生死之困的艰难选择

面对相似的困境,二人不同的选择,让我们深思,到底谁对谁错呢?屈原国破家亡,走投无路,国君疏远,美政理想破灭。他深深眷恋着理想,当无法实现之时,精神支柱倒塌,他用死捍卫理想、与黑暗现实斗争保持精神洁净。屈原作品中出现的彭咸、伯夷、伍子胥等人,都用自杀方式了结自己,他认为死亡是对理想最好的守护。司马迁在《报任安书》中诉说痛苦:“太上不辱先,其次不辱身,其次不辱理色,其次不辱辞令,其次诎体受辱,其次易服受辱,其次关木索、被箠楚受辱,其次剔毛发、婴金铁受辱,其次毁肌肤、断肢体受辱,最下腐刑极矣!”他排列了十种耻辱,这都是人世间的极大不幸,而“最下腐刑极矣”。一个“最”字,还要加一个“极”字,可以说把耻辱写到了极点,它使司马迁陷入了痛不欲生的境地,但他仍选择活。为父亲嘱托和自己要完成《史记》的梦想。

二、不同的生死抉择,不同的生活背景

1、大时代背景不同

七国争战的形势、变革与反变革的冲突、士阶层的活跃、百家争鸣的学术环境等,是产生屈原其人的大背景。社会动荡,秦为实现统一必会有所行动,对于大国楚不能强攻,需要策略。所以张仪去搅起楚国内争,使屈原失去信任,以削弱楚国。另外,破坏楚国和齐国关系。屈原是楚国贵族,忠于国家,楚破败后,他不会为他国卖命来实现 “美政”理想。故楚国破败,意味着梦想破灭。

司马迁生活的时代可谓是四方皆平。国外局势稳定。西汉国力强大,匈奴、羌族等不敢轻犯,不会轻易灭国,即使司马迁失去皇帝信任,至少还有自己的国家和实现梦想的机会。时代给了司马迁机会活下去,也给了他机会实现梦想,所以司马迁为了梦想隐忍而生。

2、国内生活背景的不同

楚国本是强国,但是奸臣当道,使国力衰微。上官、子兰等陷害忠良,国君昏聩,轻信谗言,使屈原多次流放。以上种种使“美政”理想无处实现,国都沦陷,复国无望又令屈原绝望,只得殉国。

西汉是伟大的时代,楚、齐等文化大发展,异国情调和经济势力膨胀,又是汉武帝统治的盛世。齐人的风流倜傥,楚人的多情善感,都集于司马迁之身。司马迁有足够的条件实现理想。虽然官场黑暗,也不至于危及社稷,武帝不像楚君一样无能。司马迁受辱后,对官场失望,更专注于著书,实现梦想。他还有精神支柱和实现梦想的条件,所以他不放弃生命而选择痛苦的活。

他们生死观的并非因生活背景不同而有很大不同,只因条件不同而选择了两条维护梦想和自身高尚精神的道路而已。

三、结论

屈原为了梦想、忠于祖国,舍身赴死。司马迁为实现梦想和生命价值,完成未竟事业,忍辱偷生。他们用不同的选择铸就了永恒的精神丰碑。他们选择虽不同,但体现了相同的生死观:生也为梦为国,死也为梦为国。我们当代人,也应该具备这种情怀,书写自己的快意人生。

参考文献:

[1]张大可著.《司马迁评传》(上)[M].南京大学校内.南京大学出版社出版.

[2]郭维森著.《屈原评传》[M]. 南京.南京大学出版社出版.

[3]李长之著.《司马迁之人格与风格》[M].天津.天津人民出版社出版.

猜你喜欢

生死观司马迁屈原
Dancing for theDead
话语杂糅中的生死观建构——“生前契约”语类分析
Differences of mortality education between China and the West
梦见屈原
端午思屈原
专家学者为“司马迁与《史记》研究”栏目三十周年题词
屈原及其《离骚》(外三则)
人故有一死,或轻于鸿毛或重于泰山
假如司马迁没有《史记》
屈原送米