李金平

摘 要：随着经济的发展，网络空间成为了人类另一活动场所，它虽然虚拟但与现实生活中有形财产一样仍是具有现实的实际价值的产品。它有利有弊，在给所有人带来经济利益或精神利益的同时还产生了许多问题。经济不断发展，只有对虚拟财产的相关法律制度做探讨，才能更好的保护网络用户的利益，使网络机制朝着健康有序、和谐的方向发展。

关键词：网络虚拟财产；法律保护

一、网络虚拟财产概述

网络虚拟财产是无形财产在虚拟空间的别样化身，是存在于虚拟网络空间中、能够度量其价值的数字化的新型财产。淘宝网上的虚拟商品如传奇霸业的装备、账号、灵力、经验就是虚拟财产的一种，这些虚拟产品是存在其市场价值的，它们在网络中交易已经广泛和普遍，逐渐为大多数人接受，如果仅因为网络虚拟财产不具有有形性或认为仅是附在电脑上的一些数据而不承认网络虚拟产品的现实价值，显然不符合社会的发展，对大量存在的交易也得不到相应的法律保护。它能在现实生活中买卖，就证明它有相应的商品价值，这些虚拟产品是买家通过现实的货币购买游戏卡最终在网络游戏中竞技获得的，它就如同现实生活中人们购买的商品一样，凝结着生产这一批类产品的脑力和体力。尽管在现实生活我们不能直接感受到虚拟财产带来的好处，但不能因此就全盘否定它的客观特性。财产性仍是它的基本特性。虚拟财产有自己的实用用价值，玩家能从其中获得精神的愉悦和满足并能出卖装备，网络虚拟财产与网络游戏玩家紧密相连，玩家从参与游戏到最后转手游戏，每一步都与其有关联。目前网络虚拟财产的买卖已经广泛和普遍，逐渐走向正规。

二、我国虚拟财产的法律保护现状

我国主要是在民法通则、物权法、合同法、侵权责任法以及消费者权益保护法中对网络虚拟财产进行法律保护，民法通则75条规定中指出，公民的个人财产包括其他性合法性财产受法律保护，这里已经广义的把游戏玩家通过自己的劳动合法获得的网络虚拟财产纳入其内[3]。笔者认为，民法通则75条的规定，是立法者当时为避免出现考虑不周全而设立的兜底性条款。在司法实务中，法官认为尽管网络游戏玩家对自己可以支配的网络游戏享有占有、使用、收益和处分，但经营商仍处于主导地位，对网络虚拟财产一般以物权法给予保护。合同法方面，法律在这方面未明文规定网络虚拟财产这类合同双方的权利与义务以及如何分配和规避风险，因为缺乏相关的法律规定，一般在诉讼中，网络用户处于不利地位。

在台湾地区，网络虚拟财产侵权案件属于犯罪率高发的案件之一。虚拟财产受害主要是被人通过在线聊天或是注入木马工具，入侵、诈骗虚拟物品和经验值等[4]。2003年台湾刑法增加了“无故入侵电脑罪”罪行，对那些非法偷盗骗取他人账号密码、游戏设备、抓住使用电脑或利用网络系统的漏洞、入侵他人的电脑及其网络虚拟财产明文规定了相应的刑罚处罚[5]。仅对网络游戏的犯罪案件，已有实际判例，如台北地方法院规定以诈术获得财产上不法之利益（其中包括虚拟财产价值），处拘役伍拾日。

三、关于网络虚拟财产法律保护涉及的问题及建议

（一）关于网络虚拟财产保护存在的问题

本文主要探究关于网络虚拟财产民事法律保护带来的问题以及对应的建议，主要包括以下几个方面：

1、举证责任分配不当

民事诉讼规定“谁主张，谁举证”，若主张权利一方没法找到支持自己主张的有效证据，就要承担败诉的后果，这是众所周知事情，网络虚拟财产民事纠纷也包括其中。游戏玩家自己的虚拟财产受到非法侵害，如果不能找到有效的证据证明自己是虚拟财产的所有者和网络虚拟财产的种类、数量等，就面临败诉的后果。

2、网络虚拟财产案的取证较为困难

虚拟财产是存在电脑中的数据，可以无限制的复制然后在不同时间和地点运行。游戏服务器是大都处于高速运传状态，这已经使取证略显不易，如果运营商再从中作梗，再去找与案件相关的证据就难上加难[6]。《民事诉讼证据的如干规定》第69条就将无法与原件、原物核对的复印件、复制品无法作为证据采用。就网络虚拟财产来讲，原被告双方提供的证据的表现形式是网络虚拟财产本身，其原件和复印件区分起来很有难度，在证据上就难以适用现有的证据规则。

（二）对网络虚拟财产法律保护笔者的意见

笔者认为可以从以下几个方面对虚拟财产保护做出改进：

1、自力保护

玩家必须加强自我保护意识，电玩用户在签署的网有关的在线服务合同期间，应尽到自我防范、注意的义务，玩家在签订合同之前应该谨慎阅读运营商提供的合同条款，避免因为自己的过失使自己处于不利的法律地位。

2、从民事法律层面寻求救济

（1）在合同法、消费者权益保护法以及其他相关法律法规中，明文规定网络运营商和网络用户的权利、义务、权利义务的分配以及责任承担和风险规避，司法机关在审判相关网络虚拟财产侵权案件时也应出台相关的司法解释，配合网络虚拟财产的立法工作。

（2）网络用户就不能举证的部分使的他们在诉讼中处于弱势地位。民法、合同法、消费者权益法以及相关法律应给予他们特别保护，司法实务中对网络相关的举证责任应以司法解释给予回应。

（作者单位：甘肃政法学院）

参考文献：

[1] 杨立新.电子商务侵权法[M].北京：知识产权出版社，2005.178.

[2] 杨立新、王中.论网络虚拟财产的物权属性及其基本规则[J].国家检察官学院报，2004：3-13.

[3] 沈浙.网络游戏中的虚拟财产权及其法律保护[J].人民司法，2004：67-70.

[4] 石杰、吴双全.论网络虚拟财产的法律属性[J].政法论丛，2005：33-40.

[5] 李祖全.“虚拟财产”的法律属性.法治论丛[J]2006：69-73.

[6] 谢平.虚拟财产的法律性质论析[J].福建政法管理干部学院学报，2005：105.

[7] 郑嘉琳.网络游戏虚拟财产法律属性问题探讨[J].经济与法，2005：137-138.