邹丛荣，齐斐，张庆红，刘霞†，张荣华，黎家作，董书宝，姚孝友(．南京林业大学林学院江苏省水土保持与生态修复重点实验室 南方现代林业协同创新中心，007，南京; ．山东省土壤侵蚀与生态修复重点实验室，山东农业大学林学院，708，山东泰安;．淮河水利委员会淮河流域水土保持监测中心站，00，安徽蚌埠;．山东省临沂市水土保持委员会办公室，76000，山东临沂)



CSLE模型应用中不同抽样密度和推算方法的比较

邹丛荣1，齐斐2，张庆红2，刘霞1†，张荣华2，黎家作3，董书宝4，姚孝友3
(1．南京林业大学林学院江苏省水土保持与生态修复重点实验室 南方现代林业协同创新中心，210037，南京; 2．山东省土壤侵蚀与生态修复重点实验室，山东农业大学林学院，271018，山东泰安;3．淮河水利委员会淮河流域
水土保持监测中心站，233001，安徽蚌埠;4．山东省临沂市水土保持委员会办公室，276000，山东临沂)

摘要:为探讨CSLE模型应用中，不同抽样密度和推算方法对估算县域尺度土壤侵蚀的影响，确定县域尺度既能保证精度，又能减轻外业工作量的适宜抽样密度和土壤侵蚀推算方法。以沂蒙山区蒙阴县为对象，通过对比在1%和4%2种野外调查单元的抽样密度下，分别采用单元直接外推法、单元插值外推法和栅格计算法估算土壤侵蚀状况，分析其差异性。结果表明:(1)单元直接外推法、单元插值外推法受抽样密度影响较大，在1%和4%抽样密度下，土壤侵蚀面积比相差8.82%和7.96%，相对差异达19.05%和17.43%;而栅格计算法，受抽样密度的影响较小，土壤侵蚀面积比相差3.13%，相对差异9.27%。……