赵广 姚磊

印刷企业时常面临印刷机色彩稳定性问题，尤其是使用数字印刷机的印刷企业常常会遇到这样的困境：一旦设备的色彩偏离了预定值，操作人员都不知道如何调整回来。那么，如何找到一种有效的色彩管理方法，让多台数字印刷机之间的色彩保持一致，与此同时，其还能与印刷企业既有的印刷效果相匹配呢？本文将通过对HP Indigo 10000和HP Indigo 5500两台数字印刷机进行色彩校正，为您解开这一迷题。

色彩校正前的准备

本次实验涉及以下要素：①测试机型：HP Indigo 10000（B2）和HP Indigo 5500（A3+）两台数字印刷机；②承印介质：250g/m2铜版纸；③软件：CGS ORIS PMW v1.2.2.4（Build 78）；④测量仪器：X-rite i1 Pro2 i1iO；⑤目标ICC配置文件：某公司内部胶印印刷配置文件QPK4V_HB_ SB_1S_20130225.icc。

色彩校正过程

在色彩校正之前，首先检查两台HP Indigo数字印刷机的运行状况，完成两台数字印刷机本身的快速色彩校正，确保印刷正常。然后在计算机上安装CGS ORIS PMW软件，并连接好测量仪器X-rite i1 Pro2 i1iO。

1. HP Indigo 10000数字印刷机的校色过程

在CGS ORIS PMW软件中建立 HP Indigo 10000数字印刷机的色彩校正队列，主要参数设置如图1所示，其中目标ICC配置文件选用QPK4V_HB_ SB_1S_20130225。

将ECI 2002 i1iO（A3）测试图表的PDF文件导入HP Indigo 10000数字印刷机中。此时，关闭设备自身的色彩管理功能，直接进行印刷，然后使用X-rite i1 Pro2 i1iO测量图表色块数据。原始数据结果和HP Indigo 10000数字印刷机色域与目标色域QPK4V_ HB_SB_1S_20130225的3D对比图如图2所示。

由图2左侧原始数据结果可知，在色彩校正前，经HP Indigo 10000数字印刷机印刷出的ECI 2002 i1iO（A3）测试图表与QPK4V_HB_SB_1S_20130225ICC目标配置文件的平均色差？E=4.83，最大色差？E=17.15，一次色色相差？H=5.29，CMY灰平衡色相差？H=4.49。由图2右侧的HP Indigo 10000数字印刷机色域与目标色域的3D对比图可知，在色彩校正前，虽然HP Indigo 10000数字印刷机的色域与目标色域有较大差异，但其总体色域基本能覆盖目标色域，具备色彩转换的条件，可以继续进行颜色匹配。

点击图2左侧图中的“下一步”，软件将根据测量数据与目标色域之间的差异自动计算进行颜色优化，并生成新测试图表的PDF文件，然后印刷新生成的测试图表，进行颜色测量。第一次优化后的数据结果和HP Indigo 10000数字印刷机色域与目标色域的3D对比图如图3所示。

由图3左侧第一次优化数据结果可知，所有数据包括平均色差？E、最大色差？E和一次色色相差？H等数据都明显减小，说明色彩校正取得了较好的效果。由图3右侧HP Indigo 10000数字印刷机色域与目标色域的3D对比图可知，经过一次转换后，HP Indigo 10000数字印刷机色域与目标色域基本一致，说明软件的自动优化能力非常好。

为了找到最佳校正效果，可以继续进行优化。点击图3左侧图中的“下一步”，生成新测试图表的PDF文件，然后印刷新生成的测试图表，进行颜色测量。第二次优化后的数据结果和HP Indigo 10000数字印刷机色域与目标色域的3D对比图如图4所示。

由图4左侧第二次优化数据结果可知，平均色差？E、一次色色相差？H和CMY灰平衡色相差？H的数据都进一步减小，最大色差？E稍有增大，由4.64增大为5.03，考虑到HP Indigo 10000数字印刷机的稳定性和最大色差？E增大幅度较小，可以基本忽略该数据的影响。由图4右侧HP Indigo 10000数字印刷机色域与目标色域的3D对比图可知，经过二次转换后，HP Indigo 10000数字印刷机色域与目标色域也基本一致。总体来看，第二次优化比第一次优化取得的效果更好。

为了验证最佳校正效果，可以继续进行颜色优化。点击图4左侧图中的“下一步”，再次印刷新生成的测试图表，进行颜色测量。第三次优化后的数据结果如图5所示。

通过对比三次优化的数据可以发现，平均色差？E、最大色差？E和CMY灰平衡色相差？H的数据均有较大幅度的反弹，数据反而变得更大。说明设备状态有了较大变化，校正结果变差，故此数据不宜采用。因此，最后决定点击“后退”，采用第二次优化后的结果，依次点击图4左侧图中的“我对结果满意”和“完成”按钮，结束色彩校正，成功建立色彩校正队列，如图6所示。

2.HP Indigo 5500数字印刷机的校色过程

与建立HP Indigo 10000数字印刷机的色彩校正队列类似，以相同的设置和操作，对HP Indigo 5500数字印刷机进行色彩转换。原始数据结果和HP Indigo 5500数字印刷机色域与目标色域的3D对比图如图7所示。

由图7右侧HP Indigo 5500數字印刷机色域与目标色域的3D对比图可知，在色彩校正前，HP Indigo 5500数字印刷机的色域基本能覆盖目标色域，具备色彩转换的条件，可以继续进行颜色匹配。目测图2中HP Indigo 10000数字印刷机的色域和图7中HP Indigo 5500数字印刷机的色域可知，HP Indigo 5500数字印刷机的色域小于HP Indigo 10000数字印刷机的色域。

经过多次优化并测量，HP Indigo 5500数字印刷机最终优化结果如图8所示。

由图8数据结果分析可知：①第一次优化数据结果，平均色差？E及CMY灰平衡色相差？H减小很多，但是最大色差？E有所增加；②第二次优化数据结果，平均色差？E最小，为1.84，最大色差？E为9.96；③第三次优化数据结果，最大色差？E略好，但平均色差？E反而有所回升。

因此，建议和HP Indigo 10000数字印刷机校色一样，后退选用第二次优化后的数据结果。

數据对比与总结

为了便于总结分析，笔者将色彩校正过程中所得的测量数据进行了归纳整理，并把两台数字印刷机的测量数据结果导入ProfileMaker软件的Measure Tool工具中进行对比分析，结果如表1、表2和图9所示。

由表1数据对比可知，经过CGS ORIS PMW软件进行色彩校正后，HP Indigo 10000数字印刷机和HP Indigo 5500数字印刷机分别取得了较好的校正结果，与目标色域更加匹配。

图9左图和右图分别为色彩校正前和色彩校正后的两台HP Indigo数字印刷机的色彩数据对比。结合表2和图9红框中的数据可知，校正后的两台HP Indigo数字印刷机的印刷色彩，在数据上更加接近，明显优于校正前。

此外，为了进行色彩的主观评价，笔者还在校正前后，使用两台HP Indigo数字印刷机印刷了主观色彩评价样张。在标准光源下对这些样张进行目视评估，经过实际对比发现，校正后的两台HP Indigo数字印刷机印刷出的样张色彩更加接近，明显优于校正前。

色彩校正是保证数字印刷机色彩稳定性和印刷全流程色彩一致性的重要方法。笔者在进行色彩校正的过程中，还总结了几点经验与大家分享：在使用CGS ORIS PMW软件进行色彩校正时，应注意关闭设备自身的色彩管理功能；每次进行色彩校正前，需要检查数字印刷机的稳定性和可重复性，这是进行色彩校正的前提条件；为了最大限度地延长色彩校正数据的有效期，必须保持数字印刷机的稳定性；如遇数字印刷机部件或耗材更换，需要重新进行色彩校正。