基本案情

周某与丁某系上下楼邻居，周某住三楼，丁某住四楼。2014年9月8日，周某发现丁某家厨房和卫生间漏水，造成他家厨房和卫生间天花板受潮、发霉腐烂。周某多次要求丁某停止侵害并负责更换损坏的天花板，丁某置若罔闻，拒不履行相邻方应尽的法定义务。周某于是将丁某告上法庭，要求丁某对漏水的厨房、卫生间进行修复，停止侵害，并更换周某家厨房、卫生间的天花板。

法院审判

法院经审理查明，原告周某与被告丁某系楼上、楼下邻居关系。2015年3月10日，原告报警称楼上丁某家房屋漏水，影响其日常生活。民警到场了解情况后，告知其通过合法途径解决。2015年3月18日，原告向法院起诉。在审理过程中，原告申请对“原告户厨房、卫生间天花板受潮、发霉腐烂是否因被告房屋漏水所致，即二者之间是否存在因果关系”以及“原告受损天花板更换、重做的费用”进行鉴定。后因原告未按规定缴纳评估费用，法院按撤回鉴定申请处理。

法院认为，本案系相邻双方因房屋居住、使用产生的纠纷。原告主张被告家厨房与卫生间的防水未做好产生漏水，进而导致原告家厨房、卫生间天花板受损，对该主张原告需举证证明存在渗漏现象，以及渗漏的发生与被告房屋未做好防水存在必然的因果关系。其提交的照片等证据能证明天花板受损及房顶存在渗漏的事实，但尚不足以证明渗水现象与被告房屋防水措施存在必然因果关系，不能排除其他原因造成水滴渗漏现象的出现。……