李瑞雯

(西南大学政治与公共管理学院，重庆　400000)

浅析洛克的政治思想

李瑞雯

(西南大学政治与公共管理学院，重庆400000)

摘要：洛克是十七世纪英国著名的哲学家，是近代自由主义的奠基人，是经验主义的重要代表人物。他的政治思想，特别是他的自然权利理论、政府的起源和目的理论和分权理论对西方社会产生了重大的贡献，但是在他的政治思想中不可避免的存在一定的阶级局限性和时代局限性。

关键词：洛克；自然权利；政府起源；三权分立

17世纪的英国，资本主义已有较大的发展。资产阶级和新贵族的力量日益壮大，要求在政治上获得相应的地位。封建君主为维护自身的利益，不断加强自身集权。资产阶级革命爆发后，英国建立了君主立宪制，在君主立宪制中，资产阶级取得了在立法机关中的部分权力，而行政权还掌握在国王手中。洛克的政治思想就在这样的历史背景下产生了。

一、自然权利理论

洛克认为，人类在进入政治社会前，处于一种自然状态之中，这种自然状态主要有以下几方面的特征：一是自然状态中存在着不可争辩的权利。在自然状态中，个体享有控制自己人身和财产的权利。二是自然状态中每一个人所拥有的权利都是平等的，其他人没有权力以干涉。三是自然状态中的权利存在有自然法的保障。

洛克的自然权利理论特别是财产权方面的理论有重要的贡献。洛克用劳动这一物质媒介来说明了个人财产的合理性，认为个人财产神圣不可侵犯，为资本主义基本制度建立了理论基础。其次，洛克的财产权理论对各国建立和完善物权法具有借鉴意义。因为在制定物权法的过程中，必须要涉及财产权的问题。此外，财产权中的物尽其用的原则对我们当前资源节约型社会的建设有着重要的意义。

洛克的自然权利学说有其局限性。在论财产权的部分，他认为人群中那些更富有理性、更勤奋的人们有无限地追逐和占有财产的权利，而无产者除了向有产者出卖劳动力之外别无他路，当丧失了财产权和生存的自主权时，他们也就丧失了真正的自由权利。从这一层面上看，洛克的自然权利学说存在着逻辑上的矛盾。他一方面声称在自然权利与理性方面人人都是平等的，另一方面又主张有产者与无产者在权利与理性方面存在着差别。

二、政府的起源和目的

洛克认为，自然状态中，由于自然法是由个人行使的，因此会存在一些不足之处。有些人会因为利益驱使或对自然法缺乏认识，用强力去剥夺他人的自由。人们为了避免这一情况，便相互订立契约，自愿放弃自己惩罚他人的权利，把他们交给指定的人，按照社会全体成员或其代表所一致同意的规定来行使。当人们这样做后，国家就成立了。洛克认为，建立国家的目的是为了保障人们的生命、自由和财产权，包括国王在内的所有的人都不能游离于社会契约的范围之外。国王或政府破坏了社会契约，人民就拥有反抗的权利。

洛克关于政府起源的观点符合当时资产阶级的需要。首先，洛克认为，人们放弃自己的所有权利是荒谬的。人们在缔结契约、建立国家时，保留了人的生命、自由和财产权。这一思想，迎合了上升时期的资产阶级对财产权的需求。其次，洛克顺应了资产阶级要求参与国家管理的政治需求，积极主张人民拥有反对和革命的权力。洛克的这一思想受到上升时期的迫切要求政治权利的资产阶级的热烈欢迎。

洛克的政府起源说有着重要的现实意义。首先，洛克的政府起源理论对依法治国的建设具有借鉴意义。洛克认为，包括国王在内的所有的人，都是社会契约的签约人，都必须遵守社会契约的规定。洛克的这一思想明确了法律在社会生活中的最高权威。洛克的政府起源学说有助于正确理解依法治国理念的内涵和意义。其次，洛克的政府起源理论对于我国建立健全人权保障制度具有借鉴作用。洛克认为每个个体都具有天赋的所有权，主要包括生存权、财产权和自由权。三项自然权利，自由权是最为关键的，它体现了人性最深刻的需要，这也是法的最本质的价值。因此，政府必须充分保障人权。洛克的政府起源学说有助于帮助我们提高对人权保护的认识，从而加快人权保障制度的建设。

三、分权理论

洛克将国家权力划分为立法权、执行权、对外权。立法权是制定和公布法律的权力，立法权是一个国家的最高权力。执行权是指一种经常存在的，负责执行被制定并有效的法律的权力。对外权是解决战争与和平、联合联盟以及同国外的一切人士和社会处理一切事务的权力。洛克指出执行权和对外权很难分开，执行权是指向于国内的权力，对外权是指向于国外的权力。

洛克的三权分立学说有着重要意义。首先，洛克强调立法权的崇高地位。立法权是制定和颁布法律的权力，在建立国家的时候，立法机关首先应当就国家、政府的组织形式，进行法律规定，宪法由此诞生。洛克的这一理论对现代宪政制度的形成奠定了理论基础。其次，洛克赋予了由人民的普遍同意而认可的立法机关及权力，由它来制定和颁布法律，无论是国王或广大人民，都应当遵守法律，规范政府的行为、政府权力的行使，这推动了现代政治民主制度的形成和发展。

虽然洛克的三权分立思想有着重大的贡献，但仍存在着不足。洛克从职能的角度区分了执行权和对外权，但又总是将二者连接在一起，洛克三权的分立实际上是议会掌握的立法权和政府掌握的行政权的二权分立。洛克的分权中没有司法权，司法权是一种重要权力，这是其分权的不足。洛克只强调立法权与执行权的制约，把对外权排除在外。在立法权与执行权的制衡方面，立法权是最高的权力，执行权只能对其程序性的方面进行限制，行政机关实际掌握国家大权。由此看来，洛克的制衡思想还不够完善。

总之，洛克的政治思想是英国资产阶级革命的产物，其妥协性和倾向性是不可避免的。但是，洛克的思想是顺应整个社会历史发展潮流的，对资产阶级在政治理论上的贡献是巨大的，洛克的政治思想是人类文明史上的重大进步。

参考文献：

[1]洛克.政府论: 下篇[M].北京: 商务印书馆，1995.

[2]孟德斯鸠.论法的精神[M].北京:商务印书馆,1995.

[3]王彩波.西方政治思想史：从柏拉图到约翰·密尔[M].北京:中国社会科学出版社,2004

[4]詹福满.有限政府理论的宪政分析——以霍布斯、洛克为例[J].政治与法律，2005(03).

[5]徐博嘉.论洛克有限政府思想及其宪政价值[J].西南政法大学学报，2013(02).

[6]沈闯.对洛克自然权利思想的探析[J].理论月刊,2008(07).

中图分类号:D091.4

文献标识码：A

文章编号：1671-864X(2016)06-0193-01

作者简介：李瑞雯，性别：女，民族：汉族，单位：西南大学政治与公共管理学院，学历：硕士，专业：科学社会主义与国际共产主义运动。