高明义

中央八项规定公布实施三年多来，各级纪委陆续通报了一些违反此规定精神的各类问题，在社会上引起广泛热议。实践证明，这些通报对改进党风、政风，消除侵害群众利益的不正之风和腐败问题，起到了良好的警示、震慑作用，因此受到多数人的好评。

当然，对此也有不同议论。有些人认为，与现实存在的诸多问题相比，有些被通报的问题显得微不足道：“这点儿事儿算个啥呀，比这严重得多的事儿多了，咋地啦？”“现在是抓住谁，谁倒霉”！……对被通报的人表示同情甚至为其鸣冤。值得关注的是，有这种想法的并非个别人，而且还常常引起周围一些人的共鸣。

对此，该怎么看？

在探讨这个问题之前，先来探讨同情心由何而来。依笔者观察分析，由来有三：

其一，这些人是站在裁判者的角度环顾左右，为某些重者漏网而怨愤、为轻者归案而不平。（点评：这倒难怪，漏网之鱼总是有的，由此引发牢骚尚可理解。）

其二，认为各级纪委特别是中央纪委公开通报查处的就应该是其中“罪大恶极”的、“不查处不足以平民愤”的重大问题，而在反腐形势依然严峻的情况下，通报“小事儿”是小题大做，是丢了西瓜捡芝麻。（点评：这是忽略了“老虎”“苍蝇”一起打的反腐原则。）

其三，前期通报违反八项规定的问题都称之为“典型案件”或“典型问题”。按照习惯理解，典型就应该是其中最具有代表性的、最突出的，而事实并不尽然。（点评：这是前期报道的误导。）

最近，新华社、人民日报等媒体同时发表一篇报道，题目是《中纪委通报115起违反中央八项规定精神问题》。细心的读者会发现，这个提法与过去不同。从这次提法的变化和历次通报的内容可以清楚地看到，纪委通报的标准并非“抓大放小”“抓小放大”，而是无论“大事儿”“小事儿”，只要违反中央八项规定精神，就发现一起查处一起，即“零容忍”。

再说同情心。这是一个社会热点问题：因“小事儿”而被纪委通报查处，冤不冤？笔者觉得这是一个问号、两个问题：其一，首先要弄清这是不是“小事儿”？其二，当事人冤不冤？

观察问题，角度不同、站位不同，结论也会不同。

就以通报中涉及问题最多的“三公消费”为例：视野只局限在通报中的个案情节中，一次公款宴请、一次公费出游、一次公车私用，涉及金额也许真称得上是“小事儿”。如果全国仅此几例，中央也未必下如此决心彻底整治。据有关部门统计，十八大以前，全国每年的“三公消费”金额高达数百亿，而且有增无减。这种惊人的权力消费已经造成了极坏的政治影响。这还是“小事儿”吗？不从一事一人入手严厉查处，能刹住“三公消费”之风吗？雪崩时，每一片雪花都有同样的、不可推卸的责任。

三年多来，各级纪委以案明纪，通报接二连三，可有些人置若罔闻、为所欲为，给予通报查处还冤吗？还该为其鸣冤吗？