乔治忠

(北京师范大学 历史学院，北京 100875；内蒙古师范大学 科学技术史研究院，呼和浩特 010020)

《左传》《国语》被刘歆窜乱的一项铁证

——历史年代学家刘坦之说申论

乔治忠

(北京师范大学 历史学院，北京 100875；内蒙古师范大学 科学技术史研究院，呼和浩特 010020)

[摘要]《左传》是否被刘歆伪造或窜乱，争议极大，涉及《国语》一书。运用历史年代学家刘坦对星岁纪年的研究成果，分析《左传》《国语》内出现的岁星纪事，可以找到刘歆窜乱二书的铁证。刘歆《三统历》制定了十二星次的新名称体系，是此前各种书籍文献所无，《史记·天官书》仍采用先秦石氏“星经”的名称，即为明证。而新的“星纪”、“大梁”等十二次名目，其思路和来源，只有刘歆才可能设定，他出于构建新学术体系之目的，加之政治投机需要，遂采取书籍文献上作伪、掺假的行为，结果身败名裂，这是学术史上的一大教训。

[关键词]《左传》；星次；刘歆；刘坦

在中国学术史上，《左传》作者问题的争论，自唐代以来，历久不息。其中《左传》是否为西汉末年刘歆所伪作？或者是否经过刘歆所窜乱？联结了对于《国语》的研讨，在学术争辩中最为激烈。这个问题，在近代涉及了中国学术史、史学史、政治史、思想史等各个层面，甚或参入政治因素，并且延伸到国外学界。主张刘歆对《左传》做了手脚的学者，皆致力搜讨《左传》内可以证明是刘歆窜入的内容，而对方则搜求反例，并且否定《左传》中会有所谓刘歆掺入的内容，这样的论辩极大地推进了《左传》研究的深化，却远未取得共识。……