林蔚颖

摘要：马克思的分工与劳动理论与其所处的时代背景有密不可分的联系。马克思认为，资本主义机器化大生产及分工的发展会导致劳动越发简单化。在当今新的历史时期，社会进步和科学技术的发展越来越依赖于脑力劳动者的复杂劳动。本文立足于现代社会的生产方式和经济状况，从分工、劳动复杂程度、劳动收入等多个维度出发，对马克思的经典理论进行探析和发展。

关键词：分工；简单劳动；复杂劳动；劳动力价值

中图分类号：F014.6 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）004-000439-02

一、马克思分工、劳动理论与其时代背景

1.简单劳动与复杂劳动

在对简单劳动和复杂劳动的定义上，马克思作了如下论述。首先，对于商品的价值，马克思在《资本论》中说道，“商品价值体现的是人类劳动本身，是一般人类劳动力的耗费”。对于劳动者在生产商品中付出的简单劳动，马克思指出“它是每个没有任何专长的普通人的肌体平均具有的简单劳动力的耗费。”。通过这个定义，马克思认为简单劳动即没有任何专长的普通人具有的简单劳动力的耗费。紧接着，马克思进一步点明了复杂劳动与简单劳动之间的差异，他认为复杂劳动是“比社会平均劳动较高级较复杂的劳动”，是“自乘的或不如说多倍的简单劳动”。在论述复杂劳动与简单劳动的关系时，马克思认为复杂劳动与简单劳动具备可以换算的关系，也就是说，“少量的复杂劳动等于多量的简单劳动”。总的来说，简单劳动与复杂劳动是一对相对的概念，简单劳动指在一定的社会条件下，一般劳动者都能胜任的劳动，无需特别的技术专长、知识和技能训练，它的一般表现为体力劳动。相对地，复杂劳动指的是需要一定程度技术专长的劳动，而劳动者们需要先经受专门的培养和训练才能获得复杂劳动所需的技术专长和知识。复杂劳动等于简单劳动的倍加或自乘。

简单劳动和复杂劳动的区分问题离不开一个时代特定的社会分工和科学技术的发展水平。在不同国家地区、不同时代背景下，对简单劳动和复杂劳动的划分可能会有差别。但是，在特定历史时期，从全社会看，简单劳动和复杂劳动的区分应有一个相对固定的标准。复杂劳动是简单劳动的倍加。当科技水平不断进步，知识与技术主导的脑力劳动在劳动中所占比重逐渐可观时，简单劳动与复杂劳动的界限也会有所变化。也就是说，在劳动中“简单”与“复杂”的界限会随着社会发展、科技进步而逐步发生变化。

2.脑力劳动与体力劳动

马克思在《资本论》中论述到：“每当人生产某种使用价值时就运用体力和智力的总和”，商品的生产离不开脑力劳动和体力劳动的结合，每一种商品的生产都涉及到脑力劳动和体力劳动，只是不同商品中两者的比例有所差别。

《资本论》很多分析都是基于体力劳动的基础上的，这与马克思所处的时代不无关系。今时今日，脑力劳动取代了体力劳动的主导地位，生产过程越发自动化，但是这绝不意味着马克思的经典理论已经丧失其价值。劳动创造价值，价值的根源在劳动者提供的劳动，这一点无论在什么时代都不会变。从根本上而言，机器源自于劳动者提供的劳动，科技工作者的脑力劳动大大推动了生产力的发展和进步。劳动者们通过劳动将科技成果用于生产过程中，实现了科学技术对实际生产的指导作用和推动作用。

马克思的分工与劳动理论的提出是处于工业经济的时代背景下的，受其时代特有的经济社会条件约束。在工业经济时代，劳动的关键点在于用机器替代劳动，用机器简化劳动并不断提高劳动生产率。知识和技术虽然也重要，但是在当时尚且不是决定性因素。马克思提出的“协作劳动”理论曾谈及科技人员和管理者的地位和作用，并指明资本主义管理劳动具有两重性。他说：“许多劳动者共同生产同一个商品……监督直接进行原料加工的工人的那些监工，就更远一步；工程师又有另一种关系.它主要只是从事脑力劳动.如此等……所有这些劳动者合在一起，作为一个生产集体，是生产这种产品的活机器。”在这段论述中，马克思认为工程师和监督人员的脑力劳动在集体的生产过程和劳动过程中也产生了重要的作用，所有劳动者合在一起才能生产产品、创造价值。

二、现代社会中的分工与劳动

科学技术被应用到生产领域中后，能极大地提高劳动生产率。一方面，劳动工具是社会劳动者的智慧结晶。另一方面，随着现代科学技术的突飞猛进，生产的自动化水平达到新的高度，生产过程中的人一机关系和人一物关系也发生根本变革。今时今日，通过自身肢体直接参与制造过程已经不是生产过程中的必须环节。取而代之的是，劳动者们能够在技术的指导下应用较为先进的劳动工具，作用于劳动对象，并由此创造价值和积累财富。我们可以看到的是，科学技术的普及把劳动者们从单纯的体力劳动中解放出来，使更多劳动者能够有时间和精力从事脑力活动，研发更先进的技术以及更加智能的工具。与此同时，技术的发展和机器的普及也对脑力劳动提出了更高的要求，只有具备更多科学知识、掌握核心技术的工人才可以顺利使用这些高科技机器进行劳动，而那些没有习得技能的工人将难以避免被时代淘汰。当今时代是知识的时代、信息的时代，从整个生产过程来看，知识和技术所起的作用越发重要。脑力劳动逐渐占据了整个生产过程中负责组织和管理的核心地位，引导着全社会生产过程的顺利进行，并由此影响着商品世界的发展。脑力劳动是劳动的高级形态的表现，也就是复杂劳动。与此相比，那些游离在产业链条末端的直接制造产品或者提供服务的劳动，则属于简单劳动。

值得一提的是，虽然在个别发达国家出现了体力劳动者短缺且工资高涨、脑力劳动者相对过剩且工资较低的情况，但并不意味着脑体差别已经消失。实际上，无论是脑力劳动者还是体力劳动者，其工资均受供求关系的影响而围绕其价值上下波动。只有社会中的阶级差别被彻底地消灭后，脑体劳动的差别才会彻底消失，才会成为单纯的分工现象。

三、劳动复杂程度与劳动力价值

在马克思主义政治经济学中，工资是劳动力价值或价格的货币表现。劳动力的价值是工资变动的基础。但实际上，劳动力市场上的工资不单纯决定于劳动力价值，还同时受到劳动力的供求关系的影响，也一定程度地受到工人和资本家之间抗衡关系的影响。对于不同类型的劳动者，本文暂且按照工作的技术含量分为三种类型来讨论他们的劳动力价值和工资变化趋势。

1.体力劳动者工资仍有下降趋势

从行业与职位来看，本文所指的体力劳动者包括建筑业的工地工人、制造业中的工厂流水线工人、服务业中的普通服务员及清洁工，等等。当农业劳动力实现转移，进入工厂之中成为工人队伍中的一员时，他们便不得不受产业资本和商业资本的任意摆布，仿佛整个大机器生产过程中的一个没有血肉的零部件。由此，纯体力劳动者的平均劳动力价值是基于一般的、平均的普通工人所需要的生活资料价值的，是维持劳动力再生产所需要的最低的价值。结合现实来看，维持他们劳动力再生产所需要的生活资料不仅仅包含维持其本身生活资料价值，还涉及其延续后代所需费用，和积累人力资本所需的培训费用等。由于此类体力劳动大多为简单劳动，对知识水平要求较低，对劳动者技术要求也相应较低，因此对于纯体力劳动者而言，教育和训练费用所占比重微乎其微。也是由于这个原因，这类劳动者的劳动力再生产所需价值可以被压缩至其最基本的生活资料价值。他们所从事的职业对技能要求极低，可替代性非常强，因而职业流动性强，工人竞争激烈。对于这一类劳动者而言，他们的劳动及工资变化趋势仍与马克思当年所分析的一样，随着机器大工业的发展，他们所付出的劳动越发简单化，工资在长期有下降趋势。

2.普通技术人员领取一般性工资

从职业特性来看，本文指的普通技术人员为在工作中运用到较多技术，但其主要职责不是研发创新工作的人员。普通技术人员平均的劳动力价值也是以他们所需的生活资料价值为基础，主要包括普通技术人员维持自己的生活资料价值、延续后代和适应城市就业所需的教育、培训、交通和生活费用等。同样，他们的实际劳动力价值也是在一定的界限内变动的。同时，他们也接受过相当程度的教育及培训，这些都是使得普通技术人员劳动力价值比体力劳动者要高的原因。因此，总的说来，普通技术人员的工资比体力劳动者工资高出一定额度。由于此类劳动者掌握一定的技能，机器化大生产对普通技术人员的取代性不强，因此，随着科学技术的发展和时代的进步，普通技术人员的工资不会像体力劳动者工资一样明显下降。

3.研发设计者工资有上涨趋势

随着当今知识、技术升值的趋势，拥有知识产权、掌握核心技术的知识分子不仅仅只以打工者的身份为资本家工作，他们还有机会通过股份制入股企业，成为掌握生产资料的所有者之一。同时，由于科技和知识在生产中的作用越发得到重视，使得拥有这些知识和技术的人才在劳动力市场上议价能力更高。受到劳动力市场供求关系的影响和劳资关系变化的影响，受过高等教育培训、拥有先进科技知识的脑力劳动者们成为企业成功过程中必不可少的人才组成。他们付出的复杂劳动对整个企业生产的运行有着决定性的影响。科技工作者通过复杂劳动来创造价值，并且由于其劳动的复杂性，科技工作者在单位时间内创造出的价值与简单劳动相比更多。通过不断地把科学技术创新地运用到生产领域，科技工作者们在提高劳动生产率、促进企业经济效益方面功不可没。在知识经济时代，劳动者开始试图改变其在生产中所处的弱势地位，从机器的附属变成机器的主人，努力夺回主动权。在当前的信息技术时代，计算机技术使得简单便捷的自动化生产成为可能，生产效率因此也得以提高。因此，掌握计算机技术的人便成了控制生产的核心人物，拥有知识、技术的劳动者在企业中的作用愈发重要，其工资也具有有上涨的趋势。

马克思说过：“对脑力劳动的产物——科学——的估价，总是比它的价值低得多。”当今是信息技术时代，一方面随着科学技术不断被应用到生产，被应用到价值的创造之中，我们理应对科学有更高的估价。而另一方面，随着生产的自动化和信息化趋势席卷全球，劳动者对技术技能的掌握程度也面临着更高的挑战。因此，复杂劳动在价值形成过程和社会财富的创造、积累过程中越发重要，其与简单劳动在价值创造方面的差距也在不断地扩大，致使两者的收入差距也呈现一种不断扩大的趋向。