顾盈喆

摘要：在中国与世界其他地区的贸易中，由于各国实行不同的贸易关税并设定不同的贸易壁垒，国家之间存在着不对称的贸易自由化情况。本文基于GTAP模型，实证研究了不对称贸易自由化对于中国产业经济的影响。研究发现，当中国首先降低关税时，中国的经济总量和福利水平出现了下降，但是随着中国首先对非关税贸易壁垒的逐渐降低，中国的经济总量增长速度有了回升的趋势。在非关税贸易壁垒的降低在到达一个临界点后，中国的经济总量和福利水平出现迅速的增长。研究结果表明，不对称贸易自由化对中国产业经济有深远的影响。

关键词：不对称贸易自由化；中国产业经济

中图分类号：F120 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）004-000130-01

一、引言

贸易自由化是当前国际贸易和世界经济发展的重要特征，是经济全球化在贸易领域的突出表现。贸易自由化不仅影响到国际贸易的发展规模和速度，而且影响到全球资源的有效配置。由于各国实行不同的贸易关税并设定不同的贸易壁垒，国与国之间的贸易成本也各不相同。而各国间不相等的贸易成本就是不对称贸易自由化的集中体现。

本文利用可计算一般均衡模型，深度剖析非对称贸易自由化对不同产业的影响，以最终确定非对称贸易自由化带来的机遇和挑战。

二、文献综述

本文可计算一般均衡的分析框架基于Melitz的异质性企业模型。在Melitz（2003）异质性企业模型的基础上，大量学者进行了创新和发展。其中一类学者侧重于对Meltiz的基准模型和主要假设进行拓展，考察这一模型是否适用于更为一般的现实情形。而Melitz和Ottaviano（2008）、Kichko等（2012）、Mayer等（2014）、Behrens和Mura[a（2012）则使用其他效用函数替代CES效用函数，试图克服CES效用函数中企业可变本与价格之间存在固定加成关系的缺陷。

三、GTAP分析框架

GTAP模型是由Purdue大学Hertel教授等人在1992年所建立，目的在可以用较低的成本来处理国际经济的定量分析，属于多区域多部门的CGE模型。其体系如图1所示。在配合GTAP数据库中各国投入产出数据集中详细的各国模型、运输及贸易保护资料可以进行广泛的全球经贸议题分析。

由于GTAP模型允许各区域内部存在储蓄与投资之间的差异性，因此可以解释贸易政策对各国经常项目的影响，且线性化模型很适合方便对于处理国际贸易等多向度的大型议题，对于本文研究模拟能有适切的分析。

四、实证研究方案设计

（一）地区和部门分类

根据本文研究的需要，我们将GTAP 9数据库中的140个国家和地区的数据加总为2个国家/地区，即中国和世界其他国家。

根据联合国SITC-4分类法，并考虑关税和技术性贸易壁垒对各产业的影响的不同重要性及各国家和地区的比较优势，将数据库中的57个部门重新加总成以下10个部门：粮食作物、牲畜肉类、采掘业、食品饮料、纺织服装、轻工业、重工业、基础设施、电子设备和服务业。

（二）模拟情景设计

我们设置如下5个模拟情景组来进行考察。

表1模拟情景组

五、实证研究结果

通过利用RunGTAP软件对5种情景分别进行模拟，可以考察5种情景下各国的经济效应变动情况，同时可以进一步分析我国在这5种情景下宏观经济和产业层面会产生怎样的经济效应变化，模拟结果如表2所示。

表2模拟结果

从福利水平上来看，情景1中，当中国首先将关税将为O时，中国的福利水平出现了一定的下降，而其他国家的福利水平有了很大幅度的提升。但是，随着中国技术性贸易壁垒的降低幅度提高到5%以上，中国的福利水平会出现提升，且中国非关税壁垒每降低1%，世界总体福利水平大约提高3654.71百万美元。

收入变化率与GDP的变化较为相似，在中国将非关税壁垒降幅达到5%以上的情况下，中国劳动力收入增长率开始变为正。从表2中可以看出，中国降低1%的技术性贸易壁垒会提高中国就业率0.26%。结合收入水平和福利水平变化，我们可以看出中国主动降低其贸易壁垒尤其是非关税壁垒确实会提高中国的经济增长、福利水平、收入水平和就业率。

六、结论

本文的研究表明，率先降低贸易壁垒的国家在短期虽然会有经济效率的损失、福利水平的下降，但长期来看，实施更为开放的自由贸易政策可以增加中国和世界的经济总量、福利和收入的增长率。特别是首先降低非关税壁垒时，经济总量、福利和收入赠长幅度呈u型反转趋势，首先降低非关税壁垒的国家将得到更大幅度的提升。因此，在原本降低关税的情况下实施更为开放的贸易政策会是明智之举。