阳晓伟++闭明雄++庞磊

摘要：长期以来产权经济学界存在一种“公地即悲剧”的倾向，试图将所有在“公地”领域发生的悲剧都用公地悲剧理论来解释，人为夸大了公地悲剧理论的适用范围与程度，并得出不恰当的政策建议。公地悲剧理论的适用边界应为以下四个方面：第一，有限进入式公地，而非开放进入式公地，才是现实中公地的主要形式，它们通常存在各种各样的管理制度，没有先验性的证据表明这类公地必然会导致悲剧；第二，公地悲剧理论将公地使用者高度简化为经济人，而这种假设本身是有争议的；第三，在行为成本未知或完全无意识的状态下，即使是人类行为造成“公地”使用不当的悲剧，也不能用公地悲剧理论来解释；第四，囚徒困境只是公地博弈的一种解，但并不是唯一解。

关键词：公地悲剧；适用边界；开放进入式公地；有限进入式公地；无法进入式公地；经济人；行为成本；囚徒困境

中图分类号：F590 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2016）04-0036-09

一、引言

自从1968年哈丁在《科学》杂志上发表《公地悲剧》以来，“公地悲剧”思想迅速流行开来，并演变成一套正式的经济学理论，成为许多经典经济学教材的重要内容。“公地悲剧”理论的主要应用领域是与人类生存发展密切相关的生态环境问题，诸如全球气候变化、环境污染和物种多样性被破坏等。随着上述生态环境问题的日益严峻，该理论本身的地位也在迅速上升[1]，它的应用范围逐渐突破了传统的生态环境领域，比如有些学者将它运用于金融危机、国企改革、医药改革和高校过度举债问题等等。……