熊 超， 葛良全， 刘 端， 张庆贤， 谷 懿， 罗耀耀， 赵剑锟

1. 地学核技术四川省重点实验室， 成都理工大学， 四川 成都 610059

2. 江西省核工业地质局测试研究中心， 江西 南昌 330002

3. 绵阳市辐射环境监测站， 四川 绵阳 621000

不同激发方式对能量色散X射线荧光法测铀的影响

熊 超1,2， 葛良全1*， 刘 端3， 张庆贤1， 谷 懿1， 罗耀耀1， 赵剑锟1

1. 地学核技术四川省重点实验室， 成都理工大学， 四川 成都 610059

2. 江西省核工业地质局测试研究中心， 江西 南昌 330002

3. 绵阳市辐射环境监测站， 四川 绵阳 621000

针对能量色散X射线荧光法测铀过程中存在自激发效应对测量结果产生干扰的问题及以往测铀仅使用放射性同位素源作为激发源的测量限制， 利用微型X射线对铀矿样品进行自激发效应测量， 并分别将109Cd，241Am， 微型X光管三种不同激发源测量铀矿样品的结果进行比较分析。 结果表明， 自激发效应产生的特征X射线峰面积计数仅为有源条件的0.01%以下， 属统计涨落范畴， 对测量结果的干扰可忽略不计；109Cd源由于其特征射线能量22.11和24.95 keV均在Lα吸收限能量21.75 keV附近， 激发光电截面最高， 相应的荧光产额也高， 故109Cd源相比于241Am源对铀元素的激发效率更高；241Am源测量误差明显大于109Cd源的测量误差， 原因是铀的L系能量特征峰与241Am源特征射线26.35 keV的散射峰能量区叠加， 造成实测谱线本底偏高； X光管作激发源的铀矿样品中铀含量与化学分析结果之间的误差在10%以内， 仅为同位素源激发X射线荧光分析误差的一半， 且X光管激发谱峰面积计数值明显大于源激发条件下的峰面积计数， 说明X光管作激发源的测铀质量优于源激发模式。……