徐燕

阵发性室上性心动过速患者应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的有效性和安全性

徐燕

目的 对阵发性室上性心动过速患者分别采用胺碘酮和普罗帕酮治疗的有效性与安全性进行分析。方法 选择86例阵发性室上性心动过速，按照数字对照表法将患者分为普罗帕酮组和胺碘酮组，各43例。胺碘酮组给予胺碘酮静脉注射治疗，普罗帕酮组给予普罗帕酮静脉注射治疗。比较胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速患者的临床效果、转复时间、治疗前后患者的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)的变化情况及不良反应发生率。结果 胺碘酮组患者用药后的转复有效率（93.02%）略高于普罗帕酮组患者用药后的转复有效率的（90.70%），但其差异无统计学意义；而普罗帕酮组患者的转复时间（13.38±4.48）min明显短于胺碘酮组的（25.62±7.33）min，差异具有统计学意义（P＜0.05）。患者经治疗后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)的改善均明显优于治疗前，差异具有统计学意义（P＜0.05）。但患者治疗后的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)变化、不良反应发生率比较，差异无统计学意义。结论 胺碘酮和普罗帕酮用于治疗阵发性室上性心动过速患者的效果明显，安全性高，但普罗帕酮的转复时间快于胺碘酮，因此治疗中应根据患者的身体情况选择合适的药物进行治疗。

胺碘酮；普罗帕酮；阵发性室上性心动过速；有效性；安全性

阵发性室上性心动过速是近年来在临床上较为常见心血管疾病之一，临床表现多为心绞痛和心功能恶化，持续时间长可导致严重循环障碍、心肌耗氧量增加，使得脑血流量以及心排血量大大减少，会导致心动过速突然中止，这样就会造成患者心搏停顿而晕厥[1]。……