雷宏 邹前健

探究不同临床微生物标本检验的阳性率对比结果

雷宏 邹前健

目的 研究不同临床微生物标本检验的阳性率对比结果。方法 选取在2014年1月～5月938份临床标本和2014年6月～10月935份临床标本，对其细菌阳性率进行检测。结果 2014年1月～5月938份临床标本中的血液标本、呼吸道标本、尿液标本阳性率13.8%、48.9%、39.2%均显著高于2014年6月～10月935份临床标本的9.0%、41.0%、32.5%，差异有统计学意义(P＜0.05)；2014年1月～5月938份临床标本中痰液标本阳性率20.2%同2014年6月～10月935份临床标本的19.2%相比，差异无统计学意义。结论 不同时间段的医院临床标本微生物检测阳性率为流行病学提供科学依据，并提高临床诊断水平。

微生物标本；检验；阳性率

临床上，标本微生物检验措施为感染类疾病预防、诊治和预后提供科学依据，对临床标本阳性检出率具有一定提高作用。伴随着医学技术和科学技术的发展，临床标本微生物检测技术逐渐向微量化和自动化方向过度，部分研究结果显示，临床标本微生物检测结果并未获得满意效果，依旧出现一系类的问题，其主要缺点为标本阳性率较低，给感染性疾病的治疗带来一定影响[1]。现对不同临床微生物标本检验的阳性率展开对比分析，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取赣州市妇幼保健院在2014年1月～5月938份临床标本和2014年6月～10月935份临床标本，其中，2014年1月～5月938份临床标本中，血液标本、呼吸道标本、尿液标本和痰液标本数量分别为246份、270份、293份、129份，2014年6月～10月935份临床标本中，血液标本、呼吸道标本、尿液标本和痰液标本数量分别为245份、268份、292份、130份。……