孙傲



指认他人犯罪致他人被错误羁押的行为定性

孙傲

一、基本案情

犯罪嫌疑人王某和周某某是浙江省同乡，二人一同在北京市从事服装。2009年10月份王某、周某某在从事服装生意过程中，因为索要服装加工款而产生了纠纷。2009年11月31日，犯罪嫌疑人王某伙同赵某，将周某某骗至本市一拆迁平房院内，采用绳子勒颈的方式致使周某某死亡。案发后王某告知其舅舅刘某其杀人的事实。王某跟舅舅说自己还有老婆、孩子，如果案发，希望舅舅能够帮其分担罪责。刘某既没有表示拒绝，也没有表示同意。犯罪嫌疑人王某于2010年3月17日被抓获归案。犯罪嫌疑人王某于3月17日到案后，即供称了杀人的事实，并且供称是刘某为主实施了杀人行为。侦查机关据此将刘某抓获并且采取了刑事拘留的强制措施。刘某否认其参与了该起犯罪事实。第二天，也就是3月18日将赵某抓获到案，赵某供述了犯罪事实，并且供述刘某未参与实施杀人的行为。3月18日再次对王某进行讯问，其供述称在3月17日的供述中说刘某参与杀人的原因是想让刘某帮忙分担罪责，其认为其舅舅同意为其顶罪。侦查机关仍以刘某有重大作案嫌疑为由继续对其刑事拘留，拘留满三十日时将刘某释放。

二、分歧意见

关于王某的行为能够构成诬告陷害罪，存在三种意见：

一种意见认为，诬告陷害罪侵犯的法益是他人的人身权利。王某在客观上实施了编造他人实施犯罪的行为，并且向司法机关进行了告发，导致他人被错误羁押三十日，造成了严重的后果，侵犯了他人的人身权利，应该对其以诬告陷害罪追究刑事责任。……