宋国良 万珍英

米力农与左西孟旦对心力衰竭的治疗价值比较

宋国良 万珍英

目的 分析米力农与左西孟旦治疗心力衰竭的临床效果。方法 将99例心力衰竭患者按照给药不同分为2组，观察组53例患者接受左西孟旦治疗，对照组46例患者接受米力农治疗。结果 观察组总有效率96.4%高于对照组总有效率79.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后LVEF（52.9±5.7）%、LVDD（38.6±2.7）mm、6WMD（489.7±52.3）m；对照组治疗后LVEF（43.8±4.3）%、LVDD（45.7±3.5）mm、6WMD（386.6±51.5）m，差异有统计学意义（P＜0.05）。2组不良反应发生率对比，差异无统计学意义。结论 左西孟旦治疗心力衰竭临床效果优于米力农，不良反应少。

米力农；左西孟旦；心力衰竭

心力衰竭是各种器质性心脏病终末期阶段，以老年人作为高发人群，病情危重，反复发作，预后差。临床多采用常规抗心衰治疗，但疗效不佳。而在治疗心力衰竭时，以提高对患者心肌收缩力，减轻患者临床症状，改善患者生活质量为主[1]。现笔者以99例心力衰竭患者为例，分别采取米力农与左西孟旦治疗，其效果分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本组选取2013年12月～2015年7月南昌市第三医院就诊的99例心力衰竭患者，与纽约心脏协会[2]中心力衰竭诊断标准相符；患者存在左室收缩功能不全，左室射血分数（LVEF）不足40%;无相关药物禁忌症、凝血机制障碍及全身感染者；肝肾功能正常；患者均自愿签署了知情同意书。其中男56例，女43例；年龄40～85岁，平均（61.8±12.7）岁；按照给药不同分为观察组56例和对照组43例，2组患者年龄、性别等资料经统计学软件进行处理后，差异无统计学意义，可进行对比。……