刘东锋



氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果对比

刘东锋

【摘要】目的 对比分析氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果。方法 2014年7月～2015年4月我院接治的92例哮喘患儿随机分为治疗组和观察组各46例，两组均采取抗炎、化痰、平喘、止咳、糖皮质激素等措施，并雾化吸入布地奈德、异丙托溴铵、生理盐水，观察组应用氧驱动雾化吸入。结果 治疗后，观察组的总有效率为91．30％，高于对照组的76．09％，治疗后的PEF、SaO2均高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论 氧驱动雾化吸入治疗小儿哮喘的临床疗效显著。

【关键词】氧驱动；空气压缩泵；雾化吸入；哮喘

作者单位：郑州颐和医院儿科，河南 郑州 450047

小儿哮喘属于呼吸系统疾病，其发病率随着空气污染的加重和过敏源的增多而逐年上升［1］。患儿主要表现出现咳嗽、憋闷、喘息等症状，严重时可诱发呼吸衰竭、心力衰竭等症状。主要治疗方法为雾化吸入糖皮质激素、β-受体阻滞剂等药物治疗，并取得了良好的效果［2］。本研究将2014年7月～2015年4月我院接治的46例哮喘患儿应用氧驱动雾化吸入治疗，并与空气压缩泵雾化吸入相比较，现报告如下。

1　资料与方法

1.1一般资料

选择2014年7月～2015年4月我院接治的92例哮喘患儿，将其随机分为两组。观察组46例，男24例，女22例；年龄0.5～7岁，平均（3.57±2.44）岁。对照组46例，男26例，女20例；年龄1～6个月，平均（3.09±1.96）岁。两组的一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），可对比。

1.2治疗方法

两组均采取抗炎、化痰、平喘、止咳、应用糖皮质……