刘国栋

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的临床价值

刘国栋

目的 分析口腔种植修复以及常规修复分别在牙列缺损治疗中的应用效果。方法 选取牙列缺损患者共72例，根据患者治疗时间先后分为观察组（36例）以及对照组（36例），对照组患者均实施常规修复治疗，观察组患者则实施口腔种植修复治疗，对比2组患者治疗效果的差异。结果 观察组治疗有效率（97.2%）明显高于对照组（86.1%），差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者在牙齿固定、咀嚼、语言、美观、舒适等各个指标上的满意度评分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者并发症发生率（5.6%）明显低于对照组（16.7%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 口腔种植修复相较于常规修复，其治疗牙列缺损患者的效果更加优秀，患者并发症发生率更低且术后满意度更高。

口腔种植修复；常规修复；牙列缺损；效果差异

1 资料与治疗

1.1 一般资料 选取本院口腔科于2013年1月～2014年2月收治的牙列缺损患者72例，根据患者治疗时间先后分别观察组和对照组，各36例。观察组患者中男20例，女16例，年龄30～80岁，平均（55.2±10.2）岁。本组患者中由于牙周病致使牙齿脱落者15例、其他原因造成牙齿缺损者21例；对照组患者中男21例，女15例，年龄28～80岁，平均（54.6±10.1）岁。本组患者中由于牙周病致使牙齿脱落者17例、其他原因造成牙齿缺损者19例。2组患者相比较，在性别、年龄以及牙齿缺损原因上差异无统计学意义，具有可比性。

1.2 治疗方法 对照组患者治疗方法为常规修复。观察组患者治疗方法为口腔种植修复。……