曹明伦



中国译学研究须加强逻辑思维

曹明伦

摘要：在当今中国译学界，不少理论书籍和文章中都存在着概念模糊、词语歧义、类属不辨、自相矛盾、以偏概全、妄下结论等逻辑谬误：如“意义不确定”“文学作品=诗”“自译=自残”“翻译=改写”等等。这些存在逻辑谬误的论断在当今翻译学界有一定的影响，因而对广大学养尚浅、判断力不足的青年学子造成了误导。事实上，运用逻辑思维加以分析，我们就会发现，所谓的“意义不确定”是个可自证其伪的判断，“文学作品=诗”是属种不辨的划分，“自译=自残”属于错误类比，“翻译=改写”则是个因过度概括而导致的伪命题。由此可见，中国译学界需要重视和加强逻辑思维，青年学子读书不可尽信书中之言，而应该运用逻辑思维，仔细推敲，用心思量，辨伪求真。

关键词：翻译研究；逻辑思维；逻辑谬误

引言

著书撰文，尤其是撰写学术论文，最起码的要求应该是言之有物，同时须言必有据、言之有理，并且能言必有中。而要达到这些要求，作者就需要讲究点逻辑，或者说得有逻辑思维的习惯。但在当今中国译学界，不少理论书籍和文章中都存在着概念模糊、词语歧义、类属不辨、自相矛盾、以偏概全、妄下结论等逻辑谬误。例如有位学者刚断言“严复的所谓理论本身没有多少研究价值”，随即又用严复的“题曰达旨，不云笔译”作为论据，证明德国功能派学者“诺德(Christiana Nord)所说的忠诚主要指忠于读者”之正当性；*张南峰：《中西译学批评》，北京：清华大学出版社，2004年，第x-xi、20页。……