方正宇

很多企业都会反感“泡病假”的现象，职工明明身体健康，却从医院开出了病假单，不上班照样领工资。然而，最近在NBA，出现了与“泡病假”截然相反的一幕，那就是球员轻伤不下火线，要求出赛，反倒是球队再三再四地劝阻。

故事的主角是迈阿密热火队的大前锋波什。今年2月，这位全明星球员在训练中感觉不适，被送回家中，随后在当地医院接受检查。结果显示，波什的肺部有血凝块，也就是医学上所说的肺栓塞。根据报道，全美大概有60万人患上这种疾病，病情发展存在着诸多变数，既有网球明星小威廉姆斯病后重新统治网坛的成功案例，也出现不少病重身亡的悲惨结局。

病情确诊之后，波什就再也没有出现在热火的比赛中。直至进入季后赛阶段，面对热火屡屡与对手形成胶着状态的局面，波什再也按捺不住求战欲望，公开表示希望复出参赛。热火方面以波什尚未恢复健康为由，拒绝了他的请求。即便如此，波什仍然没有放弃努力，又希望球员工会能够介入此事，帮助自己实现心愿。直到热火在东部半决赛中被猛龙淘汰，围绕着波什是否可以复出的争论才告一段落。

面对如此求战心切的波什，或许有人会参照身边的生活常识而猜测：是不是病假期间工资会明显减少，所以波什才急着复出？实际上，在NBA的规则体系内，这种被无数打工者所担心的情况完全不可能发生。根据NBA联盟与球员工会签署的劳资协议，只要球员获得一份有保障的合同，那么在合同期限内，无论球员是否上场，成绩如何，绝大部分收入都是“旱涝保收”的。波什在2014年与热火签订了一份5年1.18亿美元的合同，即便伤病缺席，也不会改变他本赛季收入超过2000万美元的结果。这一权利获得合同与法律上的保障。

对于球队来说，明明球员受伤不能打球，仍然必须向其支付高昂工资，是否有点不公平呢？NBA在这方面也有针对性的制度设计。根据联盟的规定，商业保险公司为每队年薪最高的5人可能出现的伤病保险，一旦被保的球员遭遇伤病，无法出场的场次达到一定标准后，大部分工资的实际承担者将从球队转为保险公司。

有人据此猜测，认为热火拒绝波什复出，是担心会免除保险公司的部分责任，反而需要重新由球队支付工资。无论球队是否真的存在这种考虑，关键在于NBA通过完备的制度建设，对于球员收入提供足够可靠的保障，一定会有人为此买单。站在波什的立场，在选择是否需要复出的问题上，可以抛开经济层面的顾虑，完全以自身的诉求和判断作为决策依据。

正是由于在收入方面获得充分保障，NBA球员在打球过程中经常会有各种奋不顾身的表现，努力为球队和观众表现出最好的状态，甚至带伤拼到最后一刻。对于这些表现，人们可以从道德层面将其归功于个体的职业精神，然而，问题的关键还是从整体上消除球员后顾之忧的制度保障。

回过头来看，中国体育在职业化进程中借鉴了国外的不少经验，尤其近年来中超、CBA都推出高薪激励的措施。然而，在球员保障和契约精神等方面，还存在着很大的差距。

比如早些年的中超联赛中，有些俱乐部热衷于在球员合同中将出场率与收入挂钩，一旦球员在比赛中受伤，俱乐部就有机会赖掉一大笔支出。更有甚者，有些俱乐部为了少付工资，还会根据合同中的出场率约定来决定上场阵容，故意不让相关球员满足合同中的要求。

诸如此类的小算盘，看似争取到短期利益，实际上破坏了俱乐部与球员之间应有的信任，导致假球、赌球等丑恶行为随之泛滥，最终破坏了整个大环境。中国职业体育的未来发展，必须建立在制度保障逐步完善的基础上，否则，投入再多钱，也只是空中楼阁。