徐英武

【案情回放】

2002年秋，一天下午，安徽省黄山市黟县公安局宏村派出所接到报警电话：“我家种在白干坞（地名）的一块甘蔗被偷了一大片。请快来破案！”

值班民警赶往现场查证：报案人李某，在龙川村有一亩二分田，种的是甘蔗，当天中午被偷砍了28根，还有20多根是旧痕迹，说是往日被零星偷走的。当时，在甘蔗田周边有4户粮农在收割稻子，报案人李某认定是他们当中的人偷的。出警民警在现场走访询问，大家均予以否认。报案人李某十分着急，找村长打电话给时任所长的我，说查不出小偷，剩下的甘蔗也会保不住！

我带着刚回派出所的民警再次返回现场。途中，我听了民警的汇报，大家一致认为是当天中午附近割稻子的人偷的。如果仅仅是吃几根甘蔗，还好说。报案人李某是担心民警不破案，偷甘蔗的人会更猖狂……

我干过十年刑警，对被盗现场进行再勘查，重点查看甘蔗的断痕，推断被偷甘蔗是用割稻子的镰刀砍的还是其他刀具弄断的。然后，对所有现场周围的割稻人进行询问，努力从年龄结构、回答时的反应来排除违法嫌疑人员。同时，我扩大了勘查范围，果然在甘蔗田的最北角，发现了一泡屎和擦拭的纸张！现场提取擦拭的纸张，居然发现是一张黟县人民医院的处方，上面清晰写着案发前一天的日期及刘某某的名字。

我们立即口头传唤正在同学家割稻子的刘某某到派出所。刘某某很快承认了和同学两人偷窃甘蔗的事实！民警在刘某某同学家房子后面的草垛里，找到了25根没吃完的甘蔗。

办案民警暂扣了刘某某及其同学400元钱，案件顺利告破！

【办案笔记】

1.办案民警提出意见：对刘某某及其同学各罚款50元，赔偿李某被盗甘蔗损失56元整（当时市价每根甘蔗1～3元），做证据调取的25根甘蔗由李某领回。

2.受害人李某认为，这次抓到的偷甘蔗的人虽然偷了28根，但不能排除他们以前也偷过，要求派出所责令他们赔偿50根的损失150元。

3.刘某某这方认为，他们是在白天砍了在野外的28根甘蔗而已，算不上偷窃，派出所处理太重，对李某提出的赔150元损失，更表示不满。

4.我做了如下分析：（1）刘某偷甘蔗系临时起意，若认错态度好，可从轻处罚，其同学属随从，批评教育即可;（2）蓬下村和秀里村相邻，农田与旱地连片相依，如果处理不当，势必会加深两户当事人的矛盾，产生积怨则会导致村民间的互相猜疑，甚至破坏生产;（3）就本案，派出所应当从教育说服角度出发，在不影响结案的前提下，警示教育所有村民不能肆意攫取他人财物是关键，消除矛盾纠纷保一方平安是宗旨。

我的分析得到了派出所和法制科民警的赞同，该案最后的处理如下：

1.刘某某被治安罚款50元;

2.同案人刘某某的同学被书面警告;

3.两行为人共赔偿李某甘蔗损失费56元，调取的25根甘蔗由李某领回。

我将李某提前请到办公室进行沟通，指出他要求对方赔偿所有被偷的甘蔗是没有法律依据的，派出所不予支持。重点说明，他有可能因多要100元而加深矛盾，激化对方做出不理性的报复行为，或波及同村种在野外的农作物。长此以往，村风会因此变坏，村民更会不得安宁！经过一番谈话，李某恳请我帮助妥善处理。

最后，在结案理赔时，我要求刘某某当场拿出150元钱交给李某，李某却按我说的只收下了50元钱。并说明，他报案只是怕外人也效仿着来偷砍甘蔗而导致损失增大，既然大家都是邻居村庄的不必太认真，要吃甘蔗可以向他要的！当事人双方皆大欢喜、握手言和，还都夸赞派出所民警是老百姓的贴心人！

【本案点评】

第一，农村派出所，有些治安案件也要当刑事案件来办，用专业的公安业务知识去认真勘查外围现场，从而锁定违法嫌疑人。

第二，因案而异，要充分体察民意，从违法行为的社会危害性来适度处罚违法行为人。

第三，本案从皖南农村生产生活的实际状况出发，没有死板、教条地出具处罚决定书，而是在办案过程中充分体现人性化，分别找涉案双方当事人，以案析理，巧妙地剖析各自的利弊得失，在处理的同时教育了双方当事人，并实实在在地将新的矛盾纠纷隐患化解在萌芽状态。