李成才

摘 要：古树名木，是指人类历史发展过程中保存下来的年代久远或具有重要科研、历史、文化价值的树木。在现代的城市化加速建设进程中，古树名木的保护与城市建设的拓展产生冲突越来越频繁，越来越多古树名木的生长甚至是生存空间都受到很大的制约与损毁，这与建设生态型城市，建设美丽家园，建设环境友好型社会的宗旨有明显的出入。该文结合笔者保护古树名木的实践过程，探索城市发展与保护古树名木的协调发展与技术要领。

关键词：城市建设 古树名木 保护

中图分类号：F291 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2016）07（a）-0133-03

1 古树名木的保护意识还需深入普及

2015年洛阳市连接偃师市的中州东路开始建设，在施工过程中，施工方发现有一株胸径70余公分的古皂角树与施工有冲突。建设单位查阅相关资料，发现项目现场勘察时统计遗漏了这株树，没对这株古树进行登录。虽然后来经过有关领导协调，调整了道路施工走向规划，把局部道路位置北移，将古皂角树保留在机非隔离带的绿化带中。但规划的改动也仅仅是微调，古树离主干道硬化路面只有1 m多，而且绿化带宽度有限，给古树的存活与生长埋下了巨大的威胁与隐患。

古树虽得以保留，但是接下来的挖掘、填土、碾压等施工，导致古皂角树严重受损。到2016年7月，大树顶部干死过半，下部的叶片也出现发黄、早衰等不良症状，不得已又采取另外的补救措施。

这类事故说明古树名木的保护意识还远未普及，在许多建设参与者心目中，还没把古树名木当成城市的重要构成要素。一时疏忽，造成诸多的建设环节被动与经济损失，甚至是永远不可弥补的损失。

2 城市建设对周边古树名木影响评估不足及预防缺失

2011年8月，在洛阳市龙门大道的扩建过程中，位于洛阳市洛龙区安乐镇庙后街邵雍祠堂北门外的一株胸径90余公分国槐，发生了严重的倾斜，斜靠到小街对面的民居上。该树离道路红线有20 m，树龄有三百多年。

邵雍是北宋时期的著名理学大师，其祠堂及其周边的建筑及树木都有极高的史料价值，特别是这株古槐树，是祠堂及周边最古老的一株古树。古树倾斜后，当地居民及政府部门都十分重视，特别是在2011年8月3日《洛阳晚报》刊登了古槐树倾斜的报道后，当地有关部门在如何很好地保护这株古树这一问题上，承受了很大的压力。

这种情况的出现，是城市规划者及建设者对建设红线附近的古树名木影响评估不足，特别是在对古树名木的预防措施上，基本缺失。

3 保护古树名木的技术探索

3.1 古树的支撑与加固技术探索

针对邵雍祠北门口的古国槐，笔者在接到委托实施保护措施的任务后，立即进行了详细的现场考察。

（1）基本情况调查。该国槐胸径约90 cm（树干1.3 m处围径280 cm），总高约15 m，是洛阳市人民政府挂牌保护的二级古树（树牌铭文：国家二级古树，豫C1684，国槐，树龄300年，洛阳市人民政府，2009年8月制）。该株树木南侧离墙不足0.9 m，北侧0.5 m处便是街道排水沟，再向北是街道水泥路面，向东0.7 m，就进入祠堂的铺装地面，向西2.8 m是住户入户道路。

由于该树南侧临房，没有生长空间，北侧临街，长期以来形成了树冠南弱北旺的情况，整个树冠向西北方向探伸生长，逐渐形成了旗型树冠。时值连日的连阴雨，树基土壤含水饱和，根系固着力减弱，在修路的大机械强力震动下，树体本已失去平衡，在外力作用下向西北方向倾斜。幸好古树大枝支撑在北侧房屋上，形成了树体与地面约60°夹角的倾斜，树体才没有完全倾倒。

（2）技术方案的确定。根据初步测算，该树木总高度约15 m，树木地面树体总质量约8～10 t，即使复位，依靠树木本身根系的固着力已经承担不了树木形态的固着定型，需要进行技术性的复位与支撑固定。

在倾斜古树复位技术方案选择中，可以选择大功率机械顶推复位，但不管是挖掘机还是吊车，都存在用力加速度快，力量大小变动幅度大的缺点，所以有条件的地方宜首先选择埋地矛，用倒链钢丝绳牵引古树复位，然后用钢管架支撑固定的方式。

这株古树处于古镇一条小街道里，又是側斜着横跨在街道上方，上面电线还很多，无论是挖掘机还是吊车，都施展不开。所以只能选择找地方埋地矛，用倒链牵引钢丝绳将古树复位，然后支撑固定的方式。

（3）测量及订做支撑架。根据现场情况以及准备复位的姿态，核定固定支撑的固着位置，计算好支撑架的尺寸及用材。

由于该树位置临街，倾斜后由南向北横跨街道，加上街道上住户门口进出通道及窗口限制，使支撑蹬踏位置及支杆空间占据位置极为受限。若设单腿支撑，支撑腿立在街道上十分碍事，而且稳定性差，所以选择双腿支撑。北侧支撑架蹬踏在街道民房墙根边，南侧支撑蹬踏在围墙外散水区域，树体固定着力位置在地面高度约8～9 m的主杆上。根据现状，还要避让门口与窗户，只能设计了两根不等长的支撑杆，其中北侧支撑杆设定为8.2 m，南侧支撑杆设定为8.6 m。

把整个支架架系统分成地下预埋件、下蹬板、支撑杆、树干固定箍4个部分。其中地下预埋件是用25 mm粗、1.2 m长的钢筋，将钢筋头过丝20 cm，每个笼用4根大钢筋做成30 cm见方的钢筋笼。下蹬板用20 mm厚*40 cm见方的的钢板，对应钢筋笼的螺杆间距钻孔。支撑杆用的是140 mm管径的钢管，树干固定箍用的是10 mm厚、120 mm宽的钢板。并且用厚钢板与高强度螺栓做连接装置。

（4）预埋地下预埋件与埋地矛。在选定的支撑点挖坑，把地下预埋件放进去，用水泥沙浆填封，留20 cm的钢筋头过丝部分。在背向祠堂的院子里，按树干受力点高度2～3倍的距离处找到了埋地矛的地方。将承力10 t的钢丝绳捆大混凝土埋入地下两米，回填土时加砖头、石块用锤夯实。

（5）缠杆及拉绳复位。三天后，等地下预埋件灌注的水泥沙浆能够受力时，移开周遍有可能碰到的东西，切断周遍电线的电源，然后开展后续工作。用高空作业车辅助作业，针对本树拉绳捆绑的位置要缠在树杆地面以上9 m以上，为固定支撑留够位置。只能用吊带缠在树干上，而不能用钢丝绳直接捆在树干上，以免损坏树皮。然后用大吨位钢丝绳与倒链把吊带与地矛连起来，把树慢慢往回收起。吃住力后，再做其他工作。

（6）灌根与修枝。在钢丝绳受力后，为了减少扶正的土壤阻力，而且不能崴伤树根，要挖开树跟基部的土壤，然后灌足加生根剂的水，让根系有松动的活动空间。

古树由于生长年代久远，不可避免的有一些干死枝，而且倾倒的古树一般都存在严重的偏冠，这些枝不仅影响观赏，也影响居民生活，所以要对古树进行适当的修剪。先锯除干死枝，再把对房屋、电线有妨碍的树枝适当的修剪。修剪的树枝用细拉绳逐步移放到地面，随即清理到垃圾车上运走。

（7）安装支撑架、扶正及固定。先把下蹬板钻孔套在地下预埋件的螺丝杆头上，上好螺冒。把树干固定箍固定到预定位置的上侧一点，在箍与树干间垫橡胶轮胎胶皮，然后把支撑架扶起来，进行初步支撑。在支撑架初步支撑到位后，收倒链使树体复位，同时下滑支撑架的固着位置，分数次协调进行，直到把古树牵拉到预定的复位状态。支撑架上端用螺栓拧紧固定，下端焊死在蹬板上，然后用水泥沙浆封住。

古树的复位不可过于理想化，重点在于支撑固定，不致继续倾斜。该树顶部倾斜了3～4 m，施工中只牵拉复位了约1 m。受传统风俗的影响，修剪也是能不动即不动，尽量保持原状。

（8）其他。古树固定好以后，撤除钢丝拉绳、倒链、地矛与吊带。恢复周边移动的东西，清理垃圾，送上切断的电源。在两三天后，等树根部灌水下渗后，把起挖的土回填，加强养护，定期检查，防止古树动根后衰退死亡。一年后若确定支撑牢固，长势也恢复正常了，才能放宽管理，进行常规养护管理。

对支撑架外露部分刷漆保护，以后该街道要安置限制车辆通行装置，防止过往车辆挂拉支撑架，导致不安全事故发生。

3.2 垒砌树井的保护古树技术探索

针对洛阳中州东路的古皂角树保护作业，笔者在接到委托实施保护措施的任务后，也是首先进行了详细的现场考察。

（1）基本情况调查。古皂角树位于中州东路K2+800 m的路段上，在新修道路主干道南侧的机非隔离带绿化带中。

皂角树主干围径215 cm（约合胸径70 cm），高约13 m。绿化带净宽4.5 m，树干北侧距道沿内侧125 cm，南侧距道沿内侧260 cm。道沿高度18公分。

以绿化带道沿上侧面为标高0基准参照面，结合路南庄稼地地面高程及管理方人员情况介绍，推算古树的原树基生长土壤表层面在参照面下方大约1.3 m的地方。

由于在道路施工过程，路基的开挖、回填、碾压等工序造成了古树根系遭机械损伤，以及生长立地条件的剧烈变化，古树中间最大的领导枝在参照面高程约5 m以上的部分逐渐干枯，其他侧枝有不同程度的干枯枝出现，在存活枝上生长的叶片，叶色有早衰性发黄、退光的现象。

（2）技术方案的设计。由于该树主要问题是埋土过深，加上机械损伤。现在主要施工已经完成，道路已经成型，能解决的主要矛盾是清除填埋深厚的回填土，所以确定清土垒砌树井的技术方案。

（3）实施过程。

①浇灌生根剂。由于该树长势极度衰弱，而且该年度只浇过一次水，所以在做其他工作前，浇一次含生根剂的水，帮助古树恢复生机。

②树井的垒砌措施。以树干为中心，挖一个4 m直径（半径2 m）的圆柱体基坑。古树中心到北侧道沿内侧只有约160 cm，不足2 m，能挖多宽挖多宽。其他方向在没有地下管线妨碍的情况下，按计划足量开挖，有地下管线妨碍的情况下，让开管线，尽量多挖。基坑的深度挖到古树根系原来土面上。

基坑挖好后，初步设计垒砌内空直径270 cm（即树干离周边砖沿1 m距离远）的红砖树井。从原先土面上往上逐层垒砌，中下层砖垒砌净砖，便于形成通透的空隙，上部20～30 cm坐水泥沙浆，形成一体的井圈，增加牢固程度，最终相成圆柱形的红砖树井。垒成的树井上侧面比道沿略高，以防下大雨时绿化带的水往树井内泻淌。

砌好的树井里，填满落叶后修剪的树枝杈，最大限度的保持空间通透，同时防止人员跌落。周边种植爬藤植物，形成藤本覆盖层。

树井基坑外的空间回填蛭石、泥炭、沙壤土的混合料，提高通透性。

③打通气孔道。在离树3 m与4.5 m的地方按1.5 m的间距，捣两排1.5 m深的地坑，地坑直径约20 cm。用细密的网兜袋装蛭石、泥炭、沙壤土的混合料，回填到通气孔道里。

④枯枝的处理。对已经枯死的大枝，在存活部位的外侧1米处锯掉，锯口用涂抹液封口。留1 m長的树蹶缓冲锯口失水，防止存活枝退枝。

⑤加强养护管理。保护施工结束以后，清理现场。然后用土壤杀菌剂与生根剂混合液透灌两次，防止地下损伤的根系继续腐烂，并促发新根。定期检查古树生长情况，及时补充水分与养分。

4 古树名木保护中常见的问题

由于古树名木生长、存续时间长，很多树存在保护或监管主体责任人不清，或重眼前效益忽视长远利益等问题，在保护古树名目的过程中，还存在许多推委、搪塞的现象。

在洛阳一个大型商业小区开发过程中，有3株挂牌保护的古树，虽勉强保存下来了，但不是处于高楼的背阴遮光处，就是埋土过深。笔者就此事与其绿化负责人探讨过，而且城市绿化主管部门也提出过改进意见，可惜开发方只是采取了治标不治本的简单处理，古树面临日益衰弱的处境。

更有甚者，在建设工程与保护古树发生冲突时，建设者随意在古树下堆石灰、任由机械碰撞等恶劣行径也时有发生。人为故意损毁古树，导致古树死亡而最终伐除。在现代城市建设中，保护古树名木的任务，任重而道远。

参考文献

[1] 张庆峰.古树名木保护中存在的问题与对策[J].河北农业科学，2010，14（5）：26-28.

[2] 尤扬，申会苹，李孟云，等.新乡市区古树名木现状及保护对策[J].河南科技学院学报：自然科学版，2011，39（1）：29-33.

[3] 叶广荣，何世庆，陈莹，等.广州市古树名木现状与保护对策[J].热带农业科学，2014（3）：87-91.

[4] 段新霞，侯金萍.古树名木的保护措施与复壮技术探讨[J].农业与技术，2015（5）：118-119.

[5] 杨有运.腾冲市曲石镇古树名木保护存在的问题及对策[J].农业科技与信息，2016（7）：115-116.