台灣經濟從1960 年代之後開始快速發展，到了1980～1989年達到顛峰，股市也突破萬點，當時可謂是台灣錢淹腳目；但是從1990 年代年開始面臨了經濟結構轉型的挑戰。

根據台灣經濟研究院的專業報告，台灣近25年來，經濟雖然多數時間維持正成長，但是成長速度在2000 年後明顯下滑。特別是在2000～2009的10年間，亞洲各國經濟也快速發展，台灣的經濟成長速度不僅在亞洲四小龍中敬陪末座，更遠遜於大陸平均9.85%的成長率；與東協許多國家相比，台灣的經濟成長也相形見絀。台灣社會在這段期間的氛圍相當低迷，可稱之為台灣經濟的「沈鬱10年」，種種數據顯示，台灣經濟成長已經碰到相當嚴重的瓶頸。

2016年面臨的是更詭異的政治換班期，不管是哪一黨執政，都要面對經濟景氣如何止跌回升的嚴峻挑戰。筆者站在趨勢研究者的立場看，兩黨政治惡鬥仍然無解，但是人民肚子問題還是最現實的，這需要從創業方向來探討。

製造業服務化

台灣經濟學家曾經在2008年提出「六大新興產業、四大智慧型產業、十大重點服務業」的亮眼藥方，就是希望在這種艱困的景氣下找到新的出路。筆者則發表了一篇「第四次工業大革命的時代來臨了」，也引起兩岸各地學者的熱烈共鳴。

筆者發現，很多的政府輔助扶持政策都太專注在科技產業，因為這是可以與國際接軌的全球性產業；但此產業不具有社會與經濟中的「脈絡」（context），缺少與社會的內在連結，因此無法在社會中取得共鳴或呼應。注意了，社會是全面性的族群所擁有，懂科技的只是其中一部分，甚至是一小部份。

台灣經濟景氣近年來波動加劇，其主因在於「產業空洞化」，這就是我說的「第四次工業大革命的時代」。目前兩岸的製造成本、勞動成本、土地成本等一直提高，許多製造業紛紛外移到成本相對低廉的地區，如大陸偏遠地區與東南亞國家。產業外移的結果是，投資在外地，創造的就業機會在外地，因就業增加所帶來的消費也在外地。所以，為什麼會出現產業空洞化，道理在此。

台商普遍具有過度重視科技、重視生產研發、重視成本端的心態，所以只關注在改善製程，強化生產效率，以及降低生產成本。又因為大多數只是代工，多數製造業廠商不需要直接面對市場與消費者，所以不了解也不在乎消費者的需求，更無意願建立自己的品牌。

因為是代工廠，許多製造業廠商始終缺少核心的關鍵技術，也沒有意願發展這些技術。後果是，產銷政策受制於國際大廠，必須仰人鼻息才能生存。未來前途如何？從過去20年來的發展歷程來看，恐怕是越來越艱困，未來不會更好，只有更糟糕。

第四次工業大革命的內涵就是「製造業服務化」，確實，風光一時主導市場的製造業，已到了不得不「天蠶再變」的時候了。針對產業的發展規劃，政府應該有的正確做法是，針對現代社會環境與氛圍上一些具有潛力的產業，扶植並推動其發展，學者專家提出的「六大新興產業、四大智慧型產業、十大重點服務業」就屬於此類。

兩岸產業合作發展趨勢刻不容緩

21世紀之後，人性的生存價值觀不斷改變，例如不生不婚，好逸惡勞，注重休閒娛樂享受，老年族比例不斷攀高，藍領階級減少，服務業大幅度提高，由此企業的產業模式也必然跟著調整，否則就自絕於21世紀中。

最近5年來，看著兩岸製造業紛紛成立觀光工廠的趨勢有逐漸升溫的狀況，筆者也特別寫了一大本厚達6萬字的著作，並大膽推測，所有製造業都將必然成立自己的企業文化主題館，也就是對外公開的觀光工廠營運模式，這樣的趨勢會持續下去好幾十年，這便是筆者所稱之的「第四次工業大革命」。

來看看大陸的「十三五規劃」，主軸是促進經濟結構調整，改變經濟增長的方式，強調擴大內需，不再一味追求高出口以及外需拉動的成長。對於產業規劃目標，一方面選定7項戰略性新興產業，包括「節能環保」、「新一代資訊技術」、「生物」、「高端裝備製造」、「新能源」、「新材料」與「新能源汽車」產業，期望成為推動未來大陸經濟的主導力量；另一方面希望強化服務業的發展，其中又以金融服務業、物流業、商貿服務業、旅遊業等為主要支持對象。

在後ECFA 時代，兩岸間經濟關係將更緊密，在「十三五規劃」其中的7大戰略性新興產業中，「節能環保」和「生物」與台灣6大新興產業中的「綠能」和「生物科技」完全一致，可見兩岸經濟產業合作發展的趨勢已經刻不容緩。

最近幾年筆者在大陸各地行走，經常遇到很多的台籍資深顧問專家，這些人都跟我一樣曾經在1990年代的台灣中小企業裏扮演了最具影響力的輔導專家，我們都有一致的看法：製造產業的經營模式在急遽轉型中，這種轉型就是「製造業服務化」，也就是全球「第四次工業大革命」的趨勢正式啟動了。