齐晓爽

摘 要：本文采用录像统计等方法对31届里约奥运会女排决赛各项技术指标进行了统计分析，结果表明：面对进攻强劲，高举高打的塞尔维亚女排，中国女排坚持采用防守反击，快速多变的进攻战术，在防反和拦网以及小球串联上略占优势，但是在一攻和发球等环节比塞尔维亚女排稍弱。

关键词：31届奥运会；决赛；中国女排；技术分析

第31届里约奥运会此次比赛中国女排运用“快速多变”防守反击的成功打法让世界排坛看到 中国女排的崛起，而塞尔维亚女排的 “高举高打”和发球制胜的强攻战术也是亮点凸显。

一、研究对象与方法

采用文献资料法、录像统计法、比较分析法，对31届里约奥运会中国女排与塞尔维亚女排决赛进行分析，通过录像回放进行统计并得出数据。比较分析，找出中国女排的优势和不足之处，并提出建议。

二、结果与分析

（一）发球技术的统计结果与分析

从发球效果的统计结果看（见表1），塞尔维亚女排的发球在破攻和直接得分上都比中国女排要好。塞尔维亚女排有8次发球直接得分，而中国女排发球直接得分只有1次。可见塞尔维亚女排在发球上贯彻的是“拼发球”的思想，塞尔维亚女排的跳发球实力要好于中国女排。

（二）一攻系统的统计结果与分析

从一攻系统的统计结果看，中国女排一攻的成功率高于比塞尔维亚女排。中国女排一攻成功 55次，其中战术攻32次。通过数据显示，塞尔维亚女排面对中国女排的发球主要采用强攻的办法，一攻成功共50次，高举高打，虽然她们强攻运用的很多，但战术快球明显少于中国女排，其次她们大多数采用前排掩护下的后二，或者后三进攻，这种后排进攻也体现出高举高打的进攻思路。总体来看还是中国女排的一攻成功一些。

（三）拦网效果的统计结果与分析

从拦网效果的数据统计结果看，在有效拦网、直接拦死的环节，中国女排要好于塞尔维亚女排，但是我们也应改看到还有些不尽如人意的地方，比如对于对方两名主攻手的后排高点强攻，我们显得手足无措，有效拦网率也不是很高，造成这一原因的是因为我们的拦网手型有问题，起跳时机也不对，所以今后我们还要加强拦网的练习和研究。

三、结论与建议

（一）结论

第31届里约奥运会中国女排在防守反击中是亮点突出，在决赛中，中国女排坚持采用防守反击，快速多变的进攻战术，在防反和拦网以及小球串联上略占优势，但是在一攻和发球等环节比塞尔维亚女排稍弱，需要我们继续加强。

（二）建议

中国女排需要注意发球的节奏，增加发球的攻击力，减少失误。在一攻方面，保证一传的到位率，坚持“快、变”战术思想。我们要提高传球的准确性以及调整传球的稳定性，加强后排进攻的使用。

参考文献：

[1] 王霞，尹沛.对中国男排在 2003 年世界杯赛中得分情况的比较研究[J].武汉体育学院学报，2004（5）：84- 87.

[2] 祁淑云，孙敬，李学淞.中国女排接发球进攻质量与特点研究[J].天津体育学院学报，2003（1）：31- 34.

[3] 陈亚仙，徐芳，张紅玉.第27届奥运会中国女排进攻与防守的调研[J].体育与科学，2001（1）：32- 36.

[4] 展更豪.第14届世界女子排球锦标赛半决赛与决赛中国女排失利原因分析[J].西安体育学院学报，2004（5）.

[5] 周建林.对第27届奥运会中国女排拦防配合效果的分析[J].山西师大体育学院学报，2001（9）.